Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2013 от 29.01.2013

уголовное дело №1-88/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 28 февраля 2013 года

    Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Клименко Н.Ю.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Солдатова С.В.,

подсудимого Зайцева Ю.В.,

защитников – адвокатов: Матвеенкова Р.А., представившего удостоверение №, ордер №, Белевитневой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Д. И.В.,

при секретарях: Калинине Д.Д., Перегонцевой Е.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Зайцева Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 06.02.2012 года Заднепровским районным судом г. Смоленска по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося под обязательством о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,

у с т а н о в и л :

    Зайцев Ю.В. умышленно причинил легкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

    08 июля 2012 года около 20 часов 40 минут (точное время в ходе дознания не установлено), Зайцев Ю.В. находясь во дворе <адрес>, совместно с ранее ему знакомыми Д. И.В., В. И.В., и Д. В.Г., из личных неприязненных отношений умышленно нанес Д. И.В. не менее трёх ударов кулаком по лицу, а около 21 часа 00 минут, в продолжение своих преступных действий, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес Д. И.В. один удар бутылкой по голове, причинив последнему телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны правой ушной раковины и околоушной области справа, ссадин височной области, кровоподтеков слизистой верхней и нижней губы слева, поверхностной раны слизистой верней губы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по длительности расстройства здоровья до 21 дня.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайцев Ю.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал частично, отрицая наличие в своих действиях хулиганства, и пояснил, что 8 июля 2012 года вечером, с 19.00. он, совместно со своими знакомыми В. И., Д. В. и Д. И., находился во дворе <адрес>, где они распивали спиртные напитки по случаю проводов Д. В. в армию. Д. находился в состоянии сильной степени алкогольного опьянения и ему (Зайцеву) не нравилось его поведение. Около 20.30. часов он сидел на скамейке в 5 м от клумбы, когда увидел, что ФИО16 затеял конфликт с Венедиктовым, толкнув последнего в грудь. Он подошел к ним и спросил у Д., зачем тот так себя ведет, в ответ Д. выразился в его адрес нецензурно. За это он один раз ударил его по лицу тыльной стороной ладони. Затем он (Зайцев) снова вернулся к скамейке, куда через 5 минут подошел Д. и спросил: «Зачем ты меня ударил? Ты хочешь подраться?», при этом приближаясь к нем вплотную, после чего обхватил его рукой за шею и стал удерживать. Он попытался освободиться, в результате чего они вместе упали на землю, при этом Д. его не отпускал. Тогда, с целью освободиться, он нащупал бутылку, в которой на четверть находилась водка, и нанес ей один удар по голове Д.. От удара бутылка разбилась, а Д. отпустил его. Встав с земли, он увидел кровь на голове и лице Д.. В это время к ним подошел Д.В., который помог Д. встать.

    Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что кроме признания им своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

    - показаниями потерпевшего Д. И.В. в судебном заседании, согласно которым 08.07.2012 года около 19-20 часов он совместно с Д. В., В. И. и Зайцевым Ю. находились во дворе <адрес>, где распивали спиртные напитки в связи с проводами Д. В. в армию. В течение всего времени распития Зайцев Ю. издевался над ним, оскорблял, провоцировал конфликт, вылил ему на голову пиво, но он на его провокации не реагировал. Когда он стоял рядом с В. и разговаривал, ФИО17 подошел е нему и нанес ему три удара рукой в область лица, от которых он упал на землю. Поскольку он (Д.) находился в сильной степени алкогольного опьянения, физической боли он не почувствовал, однако впоследствии от этих ударов у него образовались кровоподтеки и рана слизистой губы. Затем Д. и В. отошли от клумбы на расстояние примерно около 20 м. После этого он подошел к Зайцеву и спросил его, почему он его ударил, на что тот ответил: «Уходи, а то сейчас еще ударю!» В этот момент у него из-за алкоголя помутнело в глазах, и он стал падать на Зайцева, у которого в руках была бутылка из-под водки, после чего потерял сознание. Когда он очнулся, то увидел вокруг разбитое стекло, из раны на правом ухе шла кровь, и он понял, что Зайцев ударил его бутылкой по голове. Затем подбежали В. и Д., а через некоторое время ему вызвали скорую помощь.

    - показаниями свидетеля Д. В.Г., данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ (л.д.54-55), из которых следует, что 8 июля 2012 года вечером, точное время не помнит, он находился во дворе <адрес> совместно со своими друзьями Д. И., В. И. и Зайцевым Ю., где отмечали его проводы в армию. По данному случаю они распивали спиртное, поэтому находились в состоянии алкогольного опьянения. Пока они находились в указанном месте, Зайцев Ю. подшучивал над Д. И., обзывал его, но какими именно словами, он не помнит, тем самым провоцируя конфликт. Он неоднократно делал Зайцеву Ю. замечания по данному поводу, однако Зайцев Ю. на них никак не реагировал. Зайцев Ю. беспричинно вылил пиво на голову Д. И., который никаких противоправных действий в отношении Зайцева Ю. не совершал, а старался игнорировать его выходки. Во время распития спиртного ему (Д.) на сотовый телефон позвонили, и он отошел от своих друзей в сторону на расстояние около 15-20 метров. Поговорив по телефону, он попросил В. И. подойти к нему, и они стали общаться между собой. Затем он услышал звон разбившегося стекла и, повернувшись в сторону, где находились Зайцев и Д., увидел на лице и голове последнего кровь, а на земле осколки прозрачного стекла. Возле Д. в это время стоял Зайцев, в руке у которого находилось горлышко от бутылки. Они подбежали к ФИО16, помогли ему подняться, дойти до дома. Зайцев Ю. пояснил ему, что Д. И. стал обзывать его, поэтому он его ударил. Спустя около 20 минут после того, как Д. И. отвели домой, тот вернулся к ним в компанию, сказав, что не хочет, чтобы его увидели родители. Так как у Д. обильно текла кровь, они вызвали «Скорую помощь». От Д. И. ему стало известно, что перед тем, как нанести удар бутылкой, Ю. несколько раз ударил его кулаком по лицу;

- показаниями свидетеля В. И.В. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 56-57) о том, что 8 июля 2012 года он находился во дворе <адрес>, где совместно со своими знакомыми Зайцевым Ю., Д. И. и Д. В. отмечали проводы последнего в армию. Его друзья распивали спиртное, но он не пил. Весь вечер Зайцев Ю. вел себя агрессивно по отношению к ФИО2, неоднократно его обзывал и оскорблял, но Д. старался не реагировать на выходки Зайцева Ю. Он (В. ) и Д. В. неоднократно делали Зайцеву Ю. замечания по данному поводу, но безрезультатно. Зайцев Ю. и Д. И. находились в состоянии алкогольного опьянения. Д. И. никаких противоправных действий в отношении Зайцева Ю. не совершал. Он видел, что Зайцев Ю. нанес Д. И. удар кулаком по лицу, наносил ли Зайцев еще какие-либо удары Д. И., он не помнит. Спустя некоторое время он вместе с ФИО10 отошли сторону на расстояние около 100 метров от Зайцева Ю. и Д. И., они разговаривали по телефону и между собой, когда примерно через 15 минут он услышал звон разбившегося стекла со стороны того места, где остались Зайцев и ФИО16, и, повернувшись, увидел, что Д. И. лежит на земле, а Зайцев Ю. стоит над ним, а в руках держит горлышко от бутылки из-под водки из прозрачного стекла. В это время во дворе никого кроме них не было. Он и Д. В. сразу же подбежали к Д. и увидели у него на лице и голове кровь, его ухо было рассечено. Он помог Д. подняться с земли, довел его до квартиры, и вернулся назад. Спустя некоторое время к ним вернулся Д. И., у которого из раны на ухе шла кровь, и они вызвали «Скорую помощь», причем в этот момент к ним подходила ранее незнакомая девушка, которая также пыталась оказать помощь Д. И. Спустя несколько дней после случившегося, он встречался с Д. И., который подтвердил, что бутылкой по голове его ударил Зайцев Ю.;

    - заявлением Д. И.В. с просьбой привлечь к уголовной ответственности Зайцева Ю., который 8 июля 2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь около <адрес>, причинил ему телесные повреждения, нанеся удар бутылкой по голове (л.д. 30);

    - телефонограммой из КБСМП г. Смоленска от 10.07.2012 года, согласно которой 10.07.2012 года в БСМП за медицинской помощью обратился гр. Д.И.В., № г.р. с диагнозом сотрясение головного мозга, ушибленная рана правой ушной раковины, ушибы лица, который пояснил, что 8 июля 2012 года около 21.00. около <адрес> бутылкой ударил знакомый (л.д. 29);

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2012 года, в ходе которого установлено, что местом происшествия является участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты осколки стекла белого цвета (л.д. 34-35);

    - протоколом осмотра предметов от 22.10.2012 года - осколков прозрачного стекла, изъятых при осмотре места происшествия 11.07.2012 года по адресу: <адрес>, приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, 37).

    - заключением медицинской судебной экспертизы № от 17.08.2012 года, согласно которому у Д. И.В. диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, раны правой ушной раковины и околоушной области справа, ссадины височной области справа, рана грудной клетки справа, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы слева, поверхностная рана слизистой верхней губы. Повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня. Более длительное лечение по поводу сотрясения головного мозга связано с клиническим наблюдением, обследованием, отсутствием стационарного лечения в острый период травмы, что на изменение степени тяжести вреда здоровью не влияет. Повреждения произошли, возможно, 8.07.2012 года. Высказаться о механизме образования ран правой ушной раковины и околоушной области справа не представляется возможным, так как раны обработаны, наложены швы. Рана грудной клетки справа произошла от действия режущего предмета. Сотрясение головного мозга, ссадины височной области справа, кровоподтеки слизистой верхней и нижней губы слева, поверхностная рана слизистой верхней губы произошли от действия твердых тупых предметов. Мест приложения травмирующей силы не менее четырех. Образование повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердую поверхность, представляется маловероятным (л.д. 82-83).

    - заключением эксперта № от 25.12.2012 года, согласно которому повреждения у Д. И.В. в виде ссадин височной области и раны грудной клетки справа не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста на землю или твердую поверхность, где находились осколки стекла (учитывая локализацию и анатомические характеристики повреждений) (л.д. 89-90).

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Зайцева Ю.В. в совершении указанного преступления, т.к. находит, что они добыты в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным кодексом и согласуются друг с другом.

Суд критически, как к избранному способу защиты, относится к показаниям подсудимого Зайцева Ю.В. о том, что он ударил потерпевшего рукой по голове только один раз, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Д. И.В. согласно которым Зайцев трижды нанес ему удары в область головы, которые подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы о механизме образования повреждений слизистой верхней и нижней губы в результате неоднократного приложения травмирующей силы.

Вместе с тем, анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что Зайцев наносил Д. удары рукой по лицу и бутылкой по голове не из хулиганских, а из личных неприязненных отношений, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый агрессивно вел себя на протяжении всего вечера только в отношении потерпевшего, с которым был знаком ранее, причем еще до прихода во двор <адрес>. Показания Зайцева о том, что его неприязнь к потерпевшему была вызвана поведением последнего в состоянии алкогольного опьянения, не опровергнуты.

Оценив рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд переквалифицирует действия Зайцева Ю.В. с п. «а» ч. 2 ст.115 УК РФ, на ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, органом дознания Зайцев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, а именно в том, что 8.07.2012 г. около 20 часов 40 минут, Зайцев Ю.В. находясь со своими знакомыми Д. И.В., В. И.В. и Д. В.Г. во дворе <адрес>, беспричинно подошел к Д. И.В. и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, а в 21 час 00 минут, продолжая свои преступные действия, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилам поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, тем самым грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, применив в качестве оружия стеклянную бутылку умышленно нанес Д. один удар данной бутылкой по голове, отчего последний упал на землю.

В качестве доказательств виновности Зайцева Ю.В. в совершении хулиганства органами предварительного следствия представлены уже приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, письменные материалы дела.

Вместе с тем, суд считает, что данная совокупность доказательств не подтверждает наличия в указанных действиях Зайцева состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, поскольку обвинением не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Зайцев, выражая явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно грубо нарушил общественный порядок, что является обязательным признаком объективной стороны указанного состава преступления, так как описанные действия хотя и совершались в общественном месте, но в отсутствии посторонних лиц, в конфликт никто, кроме потерпевшего не вовлекался, спокойствие граждан нарушено не было. Умысел подсудимого был направлен на причинение вреда здоровью в отношении одного Д., который в этот момент повалил Зайцева на землю, а его побуждения не были продиктованы желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, иных действий, образующих самостоятельный состав хулиганства, Зайцев не совершал.

С учетом изложенного Зайцев подлежит оправданию по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

    Зайцев Ю.В. совершил одно преступление небольшой тяжести, не судим.

    В качестве смягчающих наказание Зайцеву Ю.В. обстоятельств суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание Зайцеву Ю.В. обстоятельств судом по делу не установлено.

    Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что по месту жительства Зайцев Ю.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 100), на учете в ОГУЗ «СОНД» и «СОПКД» не состоит (л.д. 99).

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

    Зайцева Ю.В. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ – оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

    Признать за Зайцевым Ю.В. в соответствии со ст. 134 ч.1 УПК РФ право на реабилитацию.

    Зайцева Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка.

    Меру процессуального принуждения Зайцеву Ю.В. – обязательство о явке – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Приговор Заднепровского районного суда г. Смоленска от 06.02.2013 года в отношении Зайцева Ю.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественное доказательство по делу – осколки стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                подпись                Н.Ю. Клименко

    Копия верна: Судья Н.Ю. Клименко

Секретарь Е.А. Перегонцева