Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-40126/2018 от 02.10.2018

Судья – Сотников И.А. Дело № 33а-40126/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 ноября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.,

судей: Пегушина В.Г., Третьякова С.В.,

при секретаре Кульбакиной В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО .....» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и городу Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю Х., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия;

по апелляционной жалобе представителя ООО «..... Ж., действующего на основании доверенности, на решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи Третьякова С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «.....» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кавказскому району и Г.Кропоткину УФССП по Краснодарскому краю В.Ю., в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кавказскому району и г. Кропоткину УФССП России по Краснодарскому краю В.Ю., выразившееся в нарушении норм ФЗ «Об исполнительном производстве», в частности: в не направлении (несвоевременном направлении) постановления о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №2-1795/17 от 11.09.2017г., выданного судебным участком №67 Г.Кропоткина о взыскании с должника В.А. в пользу ООО «.....» суммы долга в размере 52 964,31руб.; обязать судебного пристава - исполнителя ОСП по Кавказскому району и Г.Кропоткину устранить выявленные нарушения. Требования обоснованы тем, что в ОСП по Кавказскому району и Г.Кропоткину УФССП по КК для принудительного исполнения направлен судебный приказ от 11.09.2017г. о взыскании с должника В.А. в пользу ООО «.....» суммы долга в размере 52 964,31 руб., указанный приказ был получен ответчиком 28.12.2017г., согласно распечатке с официального сайта судебный приказ передан в производство судебному приставу-исполнителю В.Ю., однако, в адрес взыскателя в установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства не направлялось, никакие процессуальные документы, принятые в рамках исполнительного производства в адрес взыскателя также не направлялись.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «.....» по доверенности Ж. выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого решения суда. В обоснование доводов жалобы указал, что судом неверно определены обстоятельства по делу, неверно применены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административно истца Р., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены решения районного суда.

В соответствии со ст.4 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительно производстве», исполнительное производство осуществляется на принципа законности, своевременности совершения исполнительных действий применения мер принудительного исполнения.

Из материалов дела следует, что <...>г. в ОСП по Кавказскому району и Г.Кропоткину от ООО «.....» поступил на исполнение судебный приказ от 11.09.2017г., выданный мировым судьей судебного участка №67 Г.Кропоткина о взыскании с В.А. в пользу ООО «.....» задолженности по кредитному договору от <...> в размере 32 400,06руб., процентов - 19 683руб., расходов по уплате госпошлины - 881,25руб.

<...>г. административным ответчиком возбуждено исполнительное производство №<...> в отношении В.А. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований взыскателя.

<...>г. судебным приставом-исполнителем В.Ю. направлены запросы в банки, запросы об имуществе, запрос в ПФ, <...>г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, что подтверждается распечаткой сводки по исполнительному производству.

В адрес взыскателя - ООО «.....» направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства <...>-ИП, что подтверждается распечаткой выписки из реестра исходящих документов с 01.01.2018г. по 06.02.2018г., копией сопроводительного письма.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что бездействие судебного пристава-исполнителя Кропоткинского городского отдела УФССП России по Краснодарскому краю не установлено, судебным приставом-исполнителем принимаются все необходимые меры, предусмотренные законодательством, для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, права взыскателя не нарушены.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Кубань-Альянс».

Доводы апелляционной жалобы представителя административного истца не содержат оснований для отмены решения суда, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают.

При данных обстоятельствах судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ООО «.....» Ж. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: