Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-645/2015 от 08.12.2015

                             Дело 2-645/2015 год

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Мильково                         21 декабря 2015 года            

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Куликова Б.В.,

при секретаре Мухортовой В.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Сычеву А. В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 подал в суд иск, в котором просит взыскать с ответчика Сычева А.В. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что в Омское отделение №8634 ПАО Сбербанк от Сычева А.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты №. На момент подачи заявления (оферта) Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми ему предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. Соответственно, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком был заключен кредитный договор №.

Вместе с тем в нарушение Условий кредитного договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сычева А.В. по кредитной карте составляет <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – неустойка, <данные изъяты>. - комиссия банка. Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения уведомления, однако задолженность погашена не была.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Сычев А.В. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Сычев А.В. заключили договор на предоставление ответчику Сычеву А.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее по тексту Условия), Тарифами Сбербанка (л.д. 12,19-31).

Из заявления Сычева А.В. на выдачу кредитной карты следует, что ответчик выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, обязался их соблюдать (л.д.12).

Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых, со сроком кредита 36 месяцев. Сычев А.В. кредитную карту получил и активировал ее, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Таким образом, путем акцептирования оферты между Заемщиком и Банком, сторонами был заключен кредитный договор, которому был присвоен №.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Ответчик в нарушение Условий, обязанности по погашению минимального платежа, исполнял не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка, <данные изъяты>. - комиссия банка.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания свих требований и возражений.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору произведен Банком в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 16-17). Однако ответчик не исполнил обязательства по погашению задолженности.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по кредиту, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> копеек, а так же понесены расходы на отправку почтового отправления в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № 8634 - удовлетворить.

Взыскать с Сычева А. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка, <данные изъяты> руб. - комиссия банка, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на отправку почтового отправления в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> (девяносто две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись         Б.В. Куликов