Решение по делу № 2а-328/2016 от 01.04.2016

Дело № 2а-328/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

12 мая 2016 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 12 мая 2016 года гражданское дело по административному исковому заявлению ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району к Лопаткину об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району в лице и.о. начальника Б. (далее – ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району) обратился в Соломбальский районный суд г. Архангельска с административным исковым заявлением к Лопаткину об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, указывая на то, что административный ответчик, являясь должником по исполнительным производствам, задолженность по административным штрафам в добровольном порядке не погашает.

Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ настоящее дело направлено по подсудности в Холмогорский районный суд Архангельской области (л.д.107-108).

Представитель административного истца ОГИБДД ОМВД России по Холмогорскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.122).

Административный ответчик Лопаткин в суд не явился.

Судебное извещение, направленное по месту жительства административного ответчика Лопаткина по адресу регистрации: <адрес>, возвращено в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Несмотря на почтовое извещение, направленное органом почтовой связи в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и пунктом 3.6 «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом Федерального государственного предприятия «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, Лопаткин не явился за получением направленного ему судом судебного извещения, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал суд и возвратил извещение в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата за получением заказного письма.

Согласно Адресной справке, лопаткин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.104).

Установить иное место жительства административного ответчика Лопаткина не представилось возможным.

В соответствии со ст.96, 102, п.7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать на пределы Российской Федерации. Вместе с тем, в силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно частей 1 и 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Лопаткин является должником по исполнительным производствам:

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 500 рублей; =№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф 500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 800 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 1500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 800 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 500 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф 800 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 7000 рублей;

=№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 1000 рублей,

возбужденным ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области, по административным штрафам в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на общую сумму 14900 рублей, то есть более 10000 рублей.

Из представленной информации и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска М., административные штрафы административным ответчиком Лопаткиным уплачены, исполнительные производства окончены производством (л.д.34-100, 117-120).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., административный штраф 1000 рублей, Лопаткиным не исполнено, штраф не уплачен.

Из представленной информации и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска М., исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не существует (л.д.34).

В соответствии со ст. 15 п.5 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требований.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Лопаткиным административные штрафы на общую сумму 13900 рублей 00 копеек уплачены.

При таких обстоятельствах, оснований для установления судом временного ограничения административному ответчику Лопаткину на выезд из Российской Федерации, в соответствии с положения ч.4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявленным административным истцом требований, сроком на 6 месяцев, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОГИБДД Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Холмогорскому району об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации сроком на 6 (шесть) месяцев, Лопаткину, проживающему по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Г.А. Поддубняк