Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5254/2018 ~ М-3404/2018 от 24.05.2018

                                                      Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                   г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Штенгель Ю.С., при секретаре Попович Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Верзакову Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 172 руб. 27 коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 415 руб. 50 коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 612 руб. 73 коп., расходы на оплату государственной пошлины, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин., рассмотрение дела по существу назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин., после чего отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин.

В судебном заседании истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, участия не принимал, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, направил заявление о передачи дела по подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Полякова была освобождена от участия в деле, поскольку место нахождения (жительства) ответчика суду стало известно.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец вторично не явился в суд, ответчик направил заявление о передачи дела по подсудности, при этом не требует рассмотрения дела по существу, необходимо выяснение дополнительных обстоятельств с участием представителя истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.