Определение по делу № 2-37/2021 (2-3196/2020;) ~ М-2715/2020 от 18.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Грин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/21 по иску Дуплина Михаила Алексеевича, Абрамовой Татьяны Владимировны, Моисеевой Ирины Николаевны, Охременко Ольги Васильевны, Халимова Дмитрия Владимировича, Емельяновой Галины Викторовны к СНТ «Металлист-1» о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Между тем, стороны дважды в судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дуплина Михаила Алексеевича, Абрамовой Татьяны Владимировны, Моисеевой Ирины Николаевны, Охременко Ольги Васильевны, Халимова Дмитрия Владимировича, Емельяновой Галины Викторовны к СНТ «Металлист-1» о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Н.В. Геберт