Решение по делу № 2-2382/2017 от 21.03.2017

Дело №2-2382/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

03 мая 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи БарановаП.М.

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Пономарева ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Пономарев А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда.

В обоснование указал, что по договору поставки от 12.04.2016 №190 приобрел у ответчика «бамперболы» диаметром 1,5 м (2 шт.), диаметром 1,3 м (8 шт.), а также два электрических насоса, на общую сумму 207120 рублей. Товар был получен 11.05.2016, в период гарантии в товаре были обнаружены недостатки, исключающие возможность его дальнейшей эксплуатации. Просил расторгнуть договор поставки от 12.04.2016 №190, взыскать уплаченную сумму 207120 рублей, расходы на оплату услуг по пересылке «бамперболов» в размере 2503 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей.

В судебном заседании истец Пономарев А.А., его представитель КондаковаВ.П. и представитель ответчика ПаниотовР.И. заключили мировое соглашение, условия которого изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном к делу в соответствии с ч.1 ст.173 ГПКРФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Согласно ст.48 ГПКРФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заключение мирового соглашения является правом сторон. Условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, в том числе статьям 36, 37, 39, 48, 53, 54, 101, 173 ГПКРФ, статьям 1, 21, 48, 49 ГКРФ, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПКРФ, сторонам судом разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется соответствующая запись, в дело представлены расписки.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, по которому:

«1. Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Азарт» производит полную замену «бамперболов», в количестве 10 штук, приобретенных истцом Пономаревым ФИО4 по договору поставки от 12.04.2016 №190, на «бамперболы» новой комплектации ТПУ диаметром 1,5 м (2 штуки) и ТПУ диаметром 1,3 м (8 штуки), с разным цветом строп (по 5 штук синего и красного цветов).

2. Поставка новых «бамперболов», в количестве 10 штук, производится ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Азарт» в срок до 05.06.2017, после чего по соглашению сторон определяется срок отправки ответчику истцом старых «бамперболов».

3. Поставка новых «бамперболов» и отправка старых «бамперболов» производится за счет ответчика общества с ограниченной ответственностью «Азарт».

4. На этих условиях истец Пономарев Александр Анатольевич отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, убытков, компенсации морального вреда в полном объеме».

Производство по делу по иску Пономарева Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «Азарт» прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий П.М. Баранов