Решение по делу № 2-2269/2018 от 16.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 19 июня 2017 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4000000 руб. на развитие текущего бизнеса, пополнение оборотных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, в день за каждое нарушение (п.5.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность в размере 4375444,40 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:

- 3411024,34 руб. просроченный основной долг;

- 333945,17 руб. – просроченные проценты;

- 53618,56 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 576856,32 руб. – пени за просрочку основного долга и процентов.

Вместе с тем обязательства ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО6, что подтверждается договором поручительства № от 21.05.2014г. При этом как установлено в судебном заседании ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.2 л.д.3) и производство в отношении него прекращено.

Предметом залога по договорам залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ являются автомобили TOYOTA LAND CRUSER 200, 2008 года выпуска, Sang Yong Rexton RX270, принадлежащие ФИО6 на праве собственности.

Истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, извещен о слушании дела в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении неустойки, а также просил отказать в требованиях об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что спорный автомобиль находился в собственности умершего ФИО6

Суд, заслушав возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 руб. на развитие текущего бизнеса, пополнение оборотных средств со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником АКБ «Банк Москвы» является Банк ВТБ (ПАО).

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.

Выдача кредита осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, в день за каждое нарушение ( п.5.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства по зачислению денежных средств выполнил, однако ответчик ФИО2 своих обязательств по своевременному возврату кредитных средств не исполняет.

Вместе с тем обязательства ответчика ФИО2 по указанному кредитному договору обеспечены поручительством ФИО6, что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом как установлено в судебном заседании ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (т.2 л.д.3) и производство в отношении него прекращено.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями Договора, ФИО2 был выдан кредит, что подтверждает копией выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.

Истец неоднократно уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО2 образовалась задолженность в размере 4 375 444,40 руб., в том числе:

- 3 411 024,34 руб. просроченный основной долг;

- 333 945,17 руб. – просроченные проценты;

- 53 618,56 руб. – проценты на просроченный основной долг;

- 576 856,32 руб. – пени за просрочку основного долга и процентов.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у неё возникла обязанность по погашению задолженности в размере 3744969,51 руб., включающая в себя сумму просроченного основного долга, а также просроченных процентов.

Рассматривая вопрос о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки ввиду её несоразмерности, суд приходит к выводу о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 25000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Между тем, как усматривается из материалов дела предметом залога является автомобили TOYOTA LAND CRUSER 200, 2008 года выпуска, Sang Yong Rexton RX270, принадлежащих ФИО6 на праве собственности. При этом наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось, круг наследников не определен.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на предмет залога.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 36077,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ИП ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 солидарно в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 744 969,51 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 077,22 руб.

В остальной части исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ИП ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Маркин Э.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Маркин Э.А.