Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4262/2011 ~ М-3751/2011 от 28.11.2011

Дело № 2-4262/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,

при секретаре: Масловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «ЕТК», Сизову А.А., Сизовой О.Н. и Евтееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в Ленинский районный суд г.Ставрополя с иском к ООО «ЕТК», Сизову А.А., Сизовой О.Н. и Евтееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора № 41791-1412-810-10-Ю от 04.05.2010г., заключенного между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЕТК», взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 487 879 руб. 77 коп., из них: основной долг – 252776 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 44830 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22288 руб. 69 коп., пеня по просроченному основному долгу – 145274 руб. 53 коп., пеня по просроченным процентам – 22709 руб. 35 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 8 018 руб. 80 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что 04 мая 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЕТК» был заключен кредитный договор № 41791-1412-810-10-Ю на сумму 2 000 000 рублей на срок по 03.11.2011г. под 28% годовых с целью пополнения оборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810410000011777, открытый в ООО «Ставропольский» филиала ЗАО АКБ «Экспресс – Волга»в г. Волгограде.

Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения №1 к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-1 с Сизовым А.А., № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-2 с Евтеевым Д.Ю., № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-3 с Сизовой О.Н..

Пунктами 6.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по кредиту и/или начисленным процентам и/или просроченной задолженности по комиссии. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 25.11.2011 г. задолженность ООО «ЕТК» по кредитному договору составляет 487 879 руб. 77 коп., из них: основной долг – 252776 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 44830 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22288 руб. 69 коп., пеня по просроченному основному долгу – 145274 руб. 53 коп., пеня по просроченным процентам – 22709 руб. 35 коп.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» - Грищенко О.А., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям, и просил суд расторгнуть кредитный договор № 41791-1412-810-10-Ю от 04.05.2010г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЕТК», взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 487 879 руб. 77 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 018 руб. 80 коп.

Ответчик – Сизов А.А. в судебном заседании не возражал против взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, сообщив, что просрочка по оплате за пользование кредитом была допущена по причине трудного материального положения. При этом просил суд снизить суд снизить размер пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам по кредитному договору № 41791-1412-810-10-Ю от 04.05.2010г.

Ответчики Сизова О.Н. и директор ООО «ЕТК» Евтеев Д.Ю., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представив в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков Сизовой О.Н. и директора ООО «ЕТК» Евтеева Д.Ю.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2010 года между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЕТК» был заключен кредитный договор № 41791-1412-810-10-Ю на сумму 2 000 000 рублей на срок по 03.11.2011г. под 28% годовых с целью пополнения оборотных средств путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика № 40702810410000011777, открытый в ООО «Ставропольский» филиала ЗАО АКБ «Экспресс – Волга»в г. Волгограде.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №41791-1412-810-10-Юот 04.05.2010г.истец заключил с ответчиками Сизовым А.А., Евтеевым Д.Ю. и Сизовой О.Н. договоры поручительства № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-1, № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-2, № 41791-1412-810-10-Ю-ДП-3 от 04.05.2010г., согласно которым при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком в полном объеме солидарно с должником.

В соответствии с графиком платежей, оформленного по форме Приложения №1 к кредитному договору и являющегося неотъемлемой частью договора, до 04 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2010 года, заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере 137530 руб.

В силу п. 9.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Выполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № 474 от 04.05.2010 года, в соответствии с которым на счет ООО «ЕТК» были перечислены денежные средства в сумме 2 000000 рублей.

Заемщик свои обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с графиком погашения кредита не выполнил, что подтверждается расчетом просроченной задолженности по договору № 41791-1412-810-10-Юот 04.05.2010г.за период с 04.05.2010 года по 25.11.2011 года.Данный расчет не оспаривался ответчиком Сизовым А.А.

По состоянию на 25.11.2011 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 487 879 руб. 77 коп.

Согласно 6.1.1 кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по кредиту и/или начисленным процентам и/или просроченной задолженности по комиссии. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

03.11.2011 года ответчикам направлены уведомления о досрочном погашении ссудной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что до настоящего времени требование банка о досрочном погашении всей суммы задолженности ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитор при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 41791-1412-810-10-Юот 04.05.2010г.в сумме 487879 руб. 77 коп., из них: основной долг – 252776 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 44830 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22288 руб. 69 коп., пеня по просроченному основному долгу – 145274 руб. 53 коп., пеня по просроченным процентам – 22709 руб. 35 коп.

При этом суд считает возможным уменьшить размер, подлежащей уплате неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и неимущественные прав, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заёмщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. В связи с этим суд приходит к выводу о снижении размера пени по просроченному основному долгу с 145274 руб. 53 коп. до 500 руб., пени по просроченным процентам с 22709 руб. 35 коп. до 500 руб.

Ввиду того, что заемщик не исполнил в срок взятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о расторжении кредитного договора на основании п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 408 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ООО «ЕТК», Сизову А.А., Сизовой О.Н. и Евтееву Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 41791-1412-810-10-Юот 04.05.2010г., заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и ООО «ЕТК».

Взыскать солидарно с ООО «ЕТК», Сизова А.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя, Евтеева Д.Ю., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя, Сизовой О.Н., <дата обезличена> года рождения, уроженки с. Петропавловка, Шпаковского района, Ставропольского края в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 41791-1412-810-10-Ю от 04.05.2010г. в сумме 320 895 руб. 89 коп., из них: основной долг – 252776 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом – 44830 руб. 91 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 22288 руб. 69 коп., пеня по просроченному основному долгу – 500 руб., пеня по просроченным процентам – 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 408 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.

Судья М.М. Гаппоева