Постановление по делу № 1-35/2017 от 30.01.2017

Дело №1-35/2017                                         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Няндома 13 февраля 2017 года

    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Яковлевой С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Михайловой О.Ю.,

подсудимого Павлова А.А.,

защитника Барабкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Павлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Павлова в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

    Подсудимый Павлов, его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ – за примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился и полностью загладил причиненный потерпевшей преступлением вред.

Государственный обвинитель Михайлова О.Ю. с удовлетворением заявленного ходатайства и прекращением уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не согласилась.

Учитывая мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

    На основании п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании Павлов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный преступлением потерпевшей вред загладил в полном объеме, не судим. Потерпевшая исковых требований к подсудимому не заявляет, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

С учетом мнения сторон, согласившихся на прекращение уголовного дела, суд полагает возможным Павлова от уголовной ответственности освободить, а производство по уголовному делу прекратить.

Суд считает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ разрешить следующим образом: после вступления постановления в законную силу сотовый телефон «Леново А328», переданный на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павлова, суд считает необходимым отменить.

Руководствуясь статьями 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон.

    Вещественное доказательство - сотовый телефон «Леново А328» - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения, избранную в отношении Павлова А.А. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   В.А. Епишин