Определение по делу № 12-615/2020 от 01.10.2020

№ 12-615/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Дмитров 06 октября 2020 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой Пугачевой Н.П. в защиту интересов Петрушевской Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрушевской ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Пугачева Н.П. в защиту интересов Петрушевской Т.Л., действуя без подтверждения полномочий, обратилась в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Петрушевской Т.Л. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Согласно частей 2 и 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, Петрушевская Т.Л. в данном административном производстве является лицом, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции адвокат Пугавева Н.П. представляла интересы лица, привлекаемого к административной ответственности Петрушевскую Т.Л. на основании ордера №, который предполагает представительство Петрушевской Т.Л. у мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> (л.д. 107).

При этом, к жалобе не представлен ордер на представление интересов Петрушевской Т.Л. в суде апелляционной инстанции, а также не представлена доверенность, на представление интересов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба фактически принесена лицом, полномочия которого на подачу жалобы не имеют подтверждения, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению как поданная не уполномоченным лицом, и подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обращению в суд с жалобой, поданной уполномоченным на то лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную Пугачевой Н.П. в защиту интересов Петрушевской Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрушевской Т.Л., возвратить Пугачевой Н.П. для устранения препятствий рассмотрения ее судом.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: