Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2016 ~ М-432/2016 от 02.03.2016

№ 2-735/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 01 апреля 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Государственная страховая компания «Югория» Новгородский филиал к Семенову ФИО6 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

ОАО «ГСК «Югория» Новгородский филиал обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 23 сентября 2015 года в 16 часов 20 минут в г.Боровичи Новгородской области, на перекрестке ул.С.Перовской и ул.Калинина, произошло ДТП с участием трех автомобилей:«Ford Fokus» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Веливальд В.А., «Renault SR» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Гаврилову В.А., «Ford Fokus» государственный номерной знак № под управлением Семенова В.Ф. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Семенов В.Ф. нарушил Правила дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем «Renault SR», государственный номерной знак №, который, в свою очередь, совершил наезд на стоящий автомобиль «Ford Fokus» государственный номерной знак № Семенов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме этого в отношении Семенова В.Ф., составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения). Гражданская ответственность собственника транспортного средства Семенова В.Ф. застрахована в ОАО «ГСК Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком с 24 марта 2015 года по 23 марта 2016 года.

В результате ДТП автомашины получили технические повреждения.

На основании актов осмотра и экспертных заключений, собственнику автомашины Веливальду В.А. была перечислена страховая выплата в сумме 17884 руб., собственнику Гаврилову В.А. – 66400 рублей.

Просят взыскать с Семенова В.Ф. в возмещение ущерба 84284 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2729 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик Семенов В.Ф. в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил, ходатайства об отложении дела не заявил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если последний не докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 сентября 2015 года в 16 часов 20 минут в г.Боровичи Новгородской области, на перекрестке ул.С.Перовской и ул.Калинина, произошло ДТП с участием трех автомобилей: «Ford Fokus» государственный номерной знак №, принадлежащего Веливальду В.А., «Renault SR» государственный номерной знак №, принадлежащего Гаврилову В.А. и «Ford Fokus» государственный номерной знак № под управлением ФИО1 (л.д.8).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 сентября 2015 года Семенов В.Ф., управляющий автомашиной «Ford Fokus» государственный номерной знак №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.10).

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № (л.д.13).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 5889 от 25 сентября 2015 года ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля «Ford Fokus», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Веливальду В.А., составила 17884 рубля (л.д. 37).

Согласно экспертному заключению № 5891 от 25 сентября 2015 года ООО «Автоэкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Renault SR» государственный номерной знак №, принадлежащего Гаврилову В.А., составила 66400 рублей (л.д.23).

Платежным поручением № 93640 от 27 октября 2015 года ОАО «ГСК «Югория» перечислило Гаврилову В.А. страховое возмещение в сумме 66400 руб. 00 коп. (л.д.16).

Платежным поручением № 93635 от 27 октября 2015 года ОАО «ГСК «Югория» перечислило Веливальду В.А. страховое возмещение в сумме 17884 руб. 00 коп. (д.д.30).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 02 октября 2015 года, в момент дорожно-транспортного происшествия Семенов В.Ф. управлял автомобилем «Ford Fokus» государственный номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление не обжаловано и вступило в законную силу 16 октября 2015 года.

В соответствии с абз.3 ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Следовательно, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, правом на получение с Семенова В.Ф. убытков, выплаченных в результате страхования, пользуется ОАО «ГСК «Югория», в пользу которого надлежит взыскать денежную сумму в размере 84284 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих указанный истцом размер ущерба, ответчик суду не представил.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2729 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 84284 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2729 ░░░░░░ 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2016 ░░░░.