Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-227/2012 от 21.08.2012

5-227-12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 сентября 2012 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре Ложкиной И.Н.,

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда г.Ижевска административное дело по обвинению Ковина ФИО1, -Дата- года рождения, работающего водителем-экспедитором в ООО «Родник», проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- около 20 часов 25 минут по адресу ... Ковин В.М., являясь водителем транспортного средства Скания R420 г.н. № прицеп Крона г.н. №, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», а также перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с т/с ВАЗ 11193 г.н. № под управлением Чанчина Д.А., двигающимся попутно. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Фомина Д.О. получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

На рассмотрение административного дела Ковин В.М., будучи уведомленным о месте и времени судебного заседания, не явился. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Ковина В.М., оглашенных в рамках рассмотрения дела следует, что он двигался по ул..... Ему нужно было развернуться для того, чтобы подъехать к дому ... для разгрузки. Он начал разворачиваться на перекрестке и произошло дорожно-транспортное происшествие – под прицеп заехал легковой автомобиль, знак не заметил.

Несовершеннолетняя потерпевшая Фомина Д.О., -Дата- года рождения, допрошенная в присутствии законного представителя Фоминой О.В., суду показала, что ехала в автомобиле под управлением Чанчина Д.А. Она сидела на заднем сидении с правой стороны, а на переднем пассажирском месте сидела её мама Фомина О.В. Автомобиль двигался по ул.... со стороны .... Когда они подъезжали к светофору на перекрестке на поворот СХВ увидела грузовой автомобиль, который стоял перпендикулярно движению их автомобиля. Затем произошло столкновение и она ударилась о стекло двери, заложило уши, остался след от ремня безопасности.

Свидетель Фомина О.В. суду показала, что является мамой потерпевшей. Находилась в автомобиле Чанчина Д.А., сидела рядом с ним. На заднем сидении за ней сидела дочь, ехали, соблюдая скоростной режим, по ул...., двигаясь в крайней левой полосе, так как надо было в дальнейшем повернуть на ул. .... На перекрестке на СХВ увидела грузовой автомобиль, когда он уже стоял перпендикулярно движению их автомобиля на перекрестке с ... произошло столкновение, дочь сознание не теряла, глаза были открыты, но она была оглушена. Долго не могла привести в чувства дочь с помощью нашатырного спирта.

Свидетель Чанчин Д.А. суду показал, что управлял автомобилем ВАЗ 11193 г.н. №, двигаясь со скоростью не более 60 км/ч, со стороны Буммаша по направлению к .... Он ехал в крайней левой полосе и видел, что с правой стороны, параллельно его автомобилю едет грузовой автомобиль с невысокой скоростью. Ближе к перекрестку грузовик снизил скорость, двигаясь по правой полосе. Между автомобилями была свободная полоса. Затем водитель грузовой машины резко начал маневр разворота из крайней правой полосы налево, хотя там висит знак, разрешающий движение только прямо и направо. В это время автомобили находились метрах в десяти друг от друга и он начал торможение. Схему подписали оба водителя добровольно, по ОСАГО он обратился в страховую компанию.

Огласив показания лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав пояснения несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей дорожно-транспортного происшествия, огласив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Ковина В.М. правильно квалифицированы административным органом как нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения.

При рассмотрении административного дела установлено, что -Дата- около 20 часов 25 минут по адресу ... Ковин В.М., являясь водителем транспортного средства Скания R420 г.н. № прицеп Крона г.н. №, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», а также перед поворотом налево не занял крайнее левое положение на проезжей части и совершил столкновение с т/с ВАЗ 11193 г.н. № под управлением Чанчина Д.А., двигающимся попутно. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Фомина Д.О. получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

Оценивая все имеющиеся доказательства по делу, суд принимает во внимание то обстоятельство, что перед перекрестком улиц ... находится дорожный знак 5.15.1 «направление движения по полосам», где указано направление движения транспортных средств только прямо и направо.

Как установлено при рассмотрении дела на перекрестке Ковин В.М. стал разворачиваться, при этом осуществлял маневр разворота с крайней правой полосы, не предоставив преимущество в движении двигающемуся по крайней левой полосе автомобилю Чанчина.

Обстоятельства происшествия установлены из показаний несовершеннолетней потерпевшей Фоминой Д.О., свидетелей Фоминой О.В и Чанчина Д.А., протокола осмотра места происшествия и схемы происшествия, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, наличие на данном участке дорожного знака 5.15.1. У автомобиля ВАЗ 11193 г.н. № имеются повреждения правой передней части автомобиля, у автомобиля Скания R420 г.н№ прицеп Крона г.н. № небольшие повреждения с левой стороны. Таким образом, повреждения на транспортных средствах находятся в единой логической последовательности со схемой происшествия, показаниями несовершеннолетней потерпевшей и свидетелей. Следовательно, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Суд полагает, что вина Ковина В.М. в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения доказана вышеуказанными доказательствами, являющимися достоверными, допустимыми и соответствующими требованиям закона.

Как установлено из Заключения эксперта № ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» УР, у Фоминой Д.О. установлены телесные повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков на правой кисти, правой нижней конечности, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов в момент удара в салоне автомобиля. Давность повреждений, с учетом объективных признаков, соответствует сроку.

Невыполнение водителем Ковиным В.М. требований дорожного знака является нарушением п.1.3 Правил дорожного движения, что в совокупности с причинением потерпевшей легкого вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ковина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф перечислить на счет: ИНН 1833020388 КПП 183301001 УФК по УР (Полк ДПС ГИБДД МВД УР) р/с 40101810200000010001 ГРКЦ НБ УР Банка России г.Ижевска БИК 049401001 КБК 18811630000010000140 ОКАТО 94401000000.

Вещественные доказательства, водительское удостоверение к материалам административного дела не прилагались.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.

с уведомлением

...

...,

Ковину ФИО1

...

Фоминой ФИО2

Фоминой ФИО3

ОБДПС ГИБДД МВД по УР

В дело

19.09.2012 г.

В порядке ст.29.11 КоАП РФ направляю в Ваш адрес копию постановления по административному делу.

Приложение: копия постановления на 4 л.

Судья Индустриального районного

суда г. Ижевска УР Т.Н. Сутягина