ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Самара 09 декабря 2015г.
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.А.,
при секретаре Галиной Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Афанасьевой Л. С. к Афанасьевой С. А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьева Л.С. обратилась в суд с иском к Афанасьевой С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истице на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежала сестре истицы – О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются Шепелева В.А. и Потапов Н.А.
В жилом доме, кроме истицы, также зарегистрированы Шепелева В.А., А.Н., Ю.М., М.Ф., С.М., В.С., А.С., А.С., Потапов Н.А., Л.М. которые являются детьми, внуками и племянниками истицы.
Ответчица является бывшей женой сына истицы, и была зарегистрирована в доме после регистрации брака.
В ДД.ММ.ГГГГ. ответчица выехала из спорной квартиры, забрала часть вещей. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ. забрала все свои вещи и больше в доме не появлялась.
Ссылаясь на то, что ответчица членом семьи истицы не является, в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её вещей в доме нет, истица просила суд прекратить право пользования Афанасьевой С.А. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица в судебное заседание не явилась, была извещена.
Представитель ОУФМС в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности принадлежала сестре истицы – О.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются Шепелева В.А. и Потапов Н.А.
В жилом доме, кроме истицы, также зарегистрированы Шепелева В.А., А.Н., Ю.М., М.Ф., С.М., В.С., А.С., А.С., Потапов Н.А., Л.М. которые являются детьми, внуками и племянниками истицы.
Ответчица является бывшей женой сына истицы, и была зарегистрирована в доме после регистрации брака.
Брак между Афанасьевой С.А. и С.М. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Е.В. и С.А., которые пояснили, что истицу знают давно. Истица проживала с мужем по адресу: <адрес>, у них трое детей. Ответчица является бывшей женой сына истицы. Уже более <данные изъяты> – х лет ответчица в квартире не проживает, её место жительства неизвестно. После развода ответчица добровольно выехала, вывезла все свои вещи, мебель. У них трое детей, и все они остались с отцом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
На основании ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Собственник, в силу предоставленных ему статьей 304 ГК РФ прав, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчики в спорной квартире не проживали, оплату коммунальных услуг не производили.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.
В соответствии с «Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.
В силу ст. 20 ГК РФ и п. 3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии со ст.7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решением суда.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчица выехала из жилого помещения добровольно, соглашения о сохранении регистрации между сторонами не заключалось, ответчица не проживает в спорном жилом помещении, её вещей в доме не имеется, обязанности по содержанию жилья не несет, оплату коммунальных услуг не производит, наличие регистрации ответчицы в спорном жилом помещении нарушает права владения, пользования, распоряжения истца своей собственностью по своему усмотрению, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с тем, что ответчица утратила право пользования и проживания в спорном жилом помещении, она подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Афанасьеву С. А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по Самарской области снять Афанасьеву С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Борисова
Копия верна
Судья