Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2014 ~ М-2121/2014 от 05.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара «23»декабря 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?2336/2014 по иску Васина И.Л. к Васиной И.А. о взыскании половины суммы, уплаченной банку в качестве общего долга супругов,

УСТАНОВИЛ:

ВасинИ.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ВасинойИ.А. в свою пользу половины суммы, уплаченной им ОАО«Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве общего долга супругов, в размере 60972рубля 32копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029рублей 17копеек, а всего – суммы в размере 63001рубль 49копеек.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ВасинойИ.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО«Газпромбанк» был заключён кредитный договор № на получение кредита в размере 350000рублей под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку кредитный договор № заключён между ним и ОАО«Газпромбанк», он выплатил все платежи по кредиту в полном объёме единолично. Решением <...> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ долг по вышеуказанному кредитному договору признан общим долгом супругов, с распределением долей каждого из супругов по 1/2доле. На основании решения Куйбышевского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу уже была взыскана половина суммы, выплаченной им банку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он выплатил банку сумму по кредиту в размере 121944рубля 64копейки, полагает возможным взыскать с ответчика половину

этой суммы в размере 60972рубля 32копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. С учётом изложенного, руководствуясь нормами ст.ст.15, 309, 310 ГКРФ, ст.98 ГПКРФ, просит исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.23).

Ответчик ВасинаИ.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ВасинаИ.Л., подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель третьего лица – ОАО«Газпромбанк» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д.24).

Руководствуясь ч.ч.3, 5 ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.61 ГПКРФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из решения <...> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что супруги Васин И.Л. и Васина И.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, проживали совместно и вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 – 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Газпромбанк» и ВасинымИ.Л. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели в размере 350000рублей под 13,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 – 6).

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ВасинымИ.Л. и ВасинойИ.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <...> районного суда г.Самары отДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Решением <...> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим долгом супругов Васиных, а их доли в данных долговых обязательствах – равными. Суд включил в состав имущества, подлежащего разделу, таток долговых обязательств по указанному кредитному договору, указав, что ВасинИ.Л. после оплаты суммы долга по кредитному договору вправе взыскать с ВасинойИ.А. в свою пользу половину уплаченной суммы кредита (л.д.10 – 12).

Справкой ОАО«Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 121944рубля 64копейки, в том числе: сумма основного долга – 114218рублей 20копеек, сумма уплаченных процентов – 7726рублей 44копейки (л.д.14).

В силу ст.35 ч.1 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ст.39 ч.3 Семейного кодексаРФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Нормой ч.2 ст.15 ГКРФ установлено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ВасинойИ.А. в пользу истца половину суммы, уплаченной ВасинымИ.Л. ОАО«Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве общего долга супругов, поскольку данные расходы он понёс уже после прекращения семейных отношений и ведения совместного хозяйства. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 60972рубля 32копейки.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029рублей 17копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Васина И.Л. удовлетворить.

Взыскать с Васиной И.А. в пользу Васина И.Л. половину суммы, уплаченной ОАО«Газпромбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60972рубля 32копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029рублей 17копеек, а всего – 63001(шестьдесят три тысячи один) рубль 49копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

Мотивированное решение составлено 23декабря 2014года.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>