Приговор по делу № 1-15/2015 (1-333/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1 –15/2015

СО №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск «12» января 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Овчинникова Р.А.,

защитника Морщагина В.Г.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овчинникова Р. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>-на–<адрес> по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом №., на основании ст.73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес>-на–<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, штраф №., исполнять самостоятельно;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 8 месяцев, в остальной части приговор без изменения. Изменен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ - на основании ст.70 УК РФ, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Овчинников Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Г.Н.Г. сотовый телефон, стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, картой-памяти SD micro 512 Мб, стоимостью № рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Н.Г. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшей частично. Заявлен гражданский иск на сумму не возвращенного имущества - № руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Овчинников Р.А. с целью хищения чужого имущества, принадлежащего С.Ю.С. подошел к <адрес> по <адрес>, где действуя умыш­ленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее похищенными им ключами, открыл входную дверь <адрес> по <адрес>, и, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее С.Ю.С. а именно:

-планшетный компьютер «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью № рублей,

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» ценности не представляющую,
-чехол компьютерный «GOLLA», стоимостью № рублей,

-фотоаппарат «Canon», стоимостью № рублей,

-чехол к фотоаппарату, стоимостью № рублей,

-карту-памяти объемом 16 Гб, стоимостью № рублей,

-2 пальчиковые батарейки, ценности не представляющие,

-полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий,

после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуще­ством распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Скромо­вой Ю.С. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшей возвращено частично. Заявлен гражданский иск на сумму не возвращенного имущества - №.

Подсудимый Овчинников Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевших признал полностью.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие (т.1 л.д.98, т.2 л.д. 43) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показания по обстоятельствам совершенных преступлений, добровольное возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья (со слов болен туберкулезом).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ), за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (т. 2 л.д.9-11,12-14).

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Овчинников Р.А. характеризуется по месту жительства и месту работы посредственно (т. 2 л.д. 30,33), по месту отбывания наказания положительно (т. 2 л.д. 18-20), ранее судим, совершил указанные имущественные преступления, одно из которых тяжкое, имея непогашенные судимости, то есть преступную деятель­ность не прекратил, что сущест­венно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение Овчинникову Р.А. условного осуждение не предусмотрено законом на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овчинникова Р. А. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Овчинникову Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора по настоящему делу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого Овчинникова Р.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей С.Ю.С. (т.1 л.д.204) о взыскании в возмещении причиненного кражей ущерба в размере № рублей, гражданский иск потерпевшей Г.Н.Г. (т.1 л.д.96) о взыскании в возмещении причиненного кражей ущерба в размере № рублей, суд находит подлежащими удовле­творению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им исков, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоре­чащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и на осно­вании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, так как вред потерпевшим причинен виновными и преступными действиями подсудимого.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ имущество, возвращенное потерпевшим, подлежит оставлению им по принадлежности, документы – детализация телефонных звонков, приобщенные к материалам уголовного дела, подлежат оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова Р. А., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок один год 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок два года, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Овчинникову Р.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года 2 месяца без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать меру пресечения в отношении Овчинникова Р. А. в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск С.Ю.С. о возмещении причиненного кражей ущерба удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Р. А. в пользу С.Ю.С. № (№) рублей.

Гражданский иск Г.Н.Г. о возмещении причиненного кражей ущерба удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Р. А. в пользу Г.Н.Г. № (№) рублей.

Вещественные доказательства по настоящему делу, хранящиеся у потерпевших С.Ю.С. и Г.Н.Г., оставить им по принадлежности, документы, приобщенные к материалам дела – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,нции,в рассмотрении уголовного

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья: Е.В. Евтехова