Приговор по делу № 1-15/2015 (1-333/2014;) от 28.11.2014

Дело № 1 –15/2015

СО №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Амурск «12» января 2015 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого Овчинникова Р.А.,

защитника Морщагина В.Г.,

при секретаре Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Овчинникова Р. А., <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес>-на–<адрес> по ч. 3 ст. 33 - ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом №., на основании ст.73 УК РФ лишение свободы условно с испытательным сроком 3 года, штраф исполнять самостоятельно;

-ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес>-на–<адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, штраф №., исполнять самостоятельно;

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы снижено до 2 лет 8 месяцев, в остальной части приговор без изменения. Изменен приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ - на основании ст.70 УК РФ, к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Овчинников Р.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> по <адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие Г.Н.Г. сотовый телефон, стоимостью № рублей, с находящимися в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», ценности не представляющей, картой-памяти SD micro 512 Мб, стоимостью № рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.Н.Г. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшей частично. Заявлен гражданский иск на сумму не возвращенного имущества - № руб.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. Овчинников Р.А. с целью хищения чужого имущества, принадлежащего С.Ю.С. подошел к <адрес> по <адрес>, где действуя умыш­ленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ранее похищенными им ключами, открыл входную дверь <адрес> по <адрес>, и, незаконно проник в вышеуказанную квартиру, откуда похитил имущество, принадлежащее С.Ю.С. а именно:

-планшетный компьютер «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью № рублей,

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» ценности не представляющую,
-чехол компьютерный «GOLLA», стоимостью № рублей,

-фотоаппарат «Canon», стоимостью № рублей,

-чехол к фотоаппарату, стоимостью № рублей,

-карту-памяти объемом 16 Гб, стоимостью № рублей,

-2 пальчиковые батарейки, ценности не представляющие,

-полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий,

после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуще­ством распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Скромо­вой Ю.С. значительный ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшей возвращено частично. Заявлен гражданский иск на сумму не возвращенного имущества - №.

Подсудимый Овчинников Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбиратель­ства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником. Исковые требования потерпевших признал полностью.

Учитывая, что наказание за каждое из преступлений, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие (т.1 л.д.98, т.2 л.д. 43) и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

<данные изъяты>.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи показания по обстоятельствам совершенных преступлений, добровольное возвращение части похищенного имущества, состояние здоровья (со слов болен туберкулезом).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ), за которое осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (т. 2 л.д.9-11,12-14).

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что Овчинников Р.А. характеризуется по месту жительства и месту работы посредственно (т. 2 л.д. 30,33), по месту отбывания наказания положительно (т. 2 л.д. 18-20), ранее судим, совершил указанные имущественные преступления, одно из которых тяжкое, имея непогашенные судимости, то есть преступную деятель­ность не прекратил, что сущест­венно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует о нецелесообразности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку такое наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, предупреждать совершение новых преступлений.

Применение ст. 73 УК РФ и назначение Овчинникову Р.А. условного осуждение не предусмотрено законом на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Овчинникова Р. А. от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы Овчинникову Р.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора по настоящему делу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении подсудимого Овчинникова Р.А. меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей С.Ю.С. (т.1 л.д.204) о взыскании в возмещении причиненного кражей ущерба в размере № рублей, гражданский иск потерпевшей Г.Н.Г. (т.1 л.д.96) о взыскании в возмещении причиненного кражей ущерба в размере № рублей, суд находит подлежащими удовле­творению в полном объеме за счет подсудимого, на основании признания им исков, которое суд принимает в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, как не противоре­чащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц, и на осно­вании ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, та░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. № (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. № (№) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░░░,░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░