Решение по делу № 2-1923/2014 от 21.03.2014

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области «ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части 52583 к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по выплате (в виде единовременного пособия)- на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 65074 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 24 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что приказом командира войсковой части 52583 №149-лс от 05.10.2012г. с ответчика был заключен контракт о прохождении военной службы.

На основании рапорта от 30.10.2012г, в период прохождения военной службы ответчику на основании приказа командира войсковой части от 23.11.2012г. была произведена выплата (в виде единовременного пособия)- на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 87180 руб. сроком на пять лет.

Приказом командира войсковой части 52583 №299-лс от 27.12.2013г. ответчик был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

По ходатайству представителя истца, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приказом командира войсковой части 52583 №149-лс от 05.10.2012г. с ФИО1 был заключен контракт о прохождении военной службы (л.д.6).

На основании рапорта от 30.10.2012г, в период прохождения военной службы ответчику на основании приказа командира войсковой части от 23.11.2012г. была произведена выплата (в виде единовременного пособия)- на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 87180 руб. сроком на пять лет, что подтверждается копией рапорта (л.д.9), выпиской из приказа (л.д.8).

Приказом командира войсковой части 52583 №299-лс от 27.12.2013г. ответчик был уволен с военной службы в запас Вооруженных Сил РФ (л.д.7).

Как усматривается из справки-расчета, на момент увольнения задолженность ФИО1 составила 65074 руб. 67 коп. (л.д.13).

Согласно рапорта от 30.10.2012г. ФИО1 с порядком погашения единовременного денежного пособия на обзаведение имуществом первой необходимости при досрочном увольнении в запас был ознакомлен (л.д.9).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Поскольку ответчик был уволен в соответствии с подп. "в" п. 2 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", при увольнении указанная сумма не была с него удержана, не возвращена истцу, то суд считает требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При вынесении судебного решения суд принимает во внимание расчет задолженности представленный истцом, считая его обоснованным и проведенным в соответствии с действующим законодательствам, рассчитанным исходя из количества дней, которые не дослужил по контракту ответчик в виду его увольнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд в силу положений статьи 98 ГПК РФ считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 393 ГК РФ, ст. ст. 167,233,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 52583 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 52583 задолженность по выплате (в виде единовременного пособия)- на обзаведение имуществом первой необходимости в размере 65074 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 руб. 24 коп., а всего 67226 (шестьдесят семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №

Судья: А.А. Шахбанов