Решение по делу № 2-318/2013 ~ М-242/2013 от 13.03.2013

Дело 2-318/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2013 года г.Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №4 по Ярославской области 13.03.2013 года обратилась в Даниловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 3960 рублей и пени в сумме 357,51 рублей, всего 4317,51 рублей.

Свою позицию обосновывают тем, что согласно ст. 3 Закона Ярославской области «О транспортном налоге Ярославской области» от 05.11.2002 № 71-з налогоплательщиками, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого (вручаемого) налоговыми органами в соответствии с Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В связи с неуплатой транспортного налога в сумме 3960 рублей в установленный законодательством срок 01.06.2009 ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени в сумме 357,51 рублей. В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику было направлено требование от 28.06.2009 №120092 об уплате налога, сбора, пени, штрафа на недоимку, образовавшуюся за период с 01.06.2009 по 28.06.2009. Меры по взысканию задолженности ранее инспекцией не принимались ввиду отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты всех сумм налогов, сборов, пени и штрафов в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, в связи с чем инспекция просит восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 транспортный налог в сумме 3960 рублей и пени в сумме 357,51 рублей, всего 4317,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, в силу этого, с согласия истца, дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования инспекции не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 113 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это правонарушение и до момента вынесения решения о привлечении к ответственности истекли три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 1500 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Судом установлено, что исковое заявление поступило в суд 13.03.2013 года, инспекция обратилась в суд с взыскании налога и пени за 2009 год, то есть после окончания соответствующих налоговых периодов прошло более трех лет, кроме того инспекцией пропущен шестимесячный срок обращения в суд.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока в судебное заседание не представлено. Суд считает несостоятельным довод истца о том, что отсутствовала техническая возможность проконтролировать своевременность уплаты всех платежей в отношении всех состоящих на учете в налоговом органе налогоплательщиков, данная причина не свидетельствует об уважительности пропуска срока.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней в размере 4317 рублей 51 копейка отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в Даниловский районный суд. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене.

Судья Грачева Т.Ю.