Определение по делу № 2-3677/2015 ~ М-3149/2015 от 24.07.2015

Дело № 2-3677/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

21 сентября 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Бережневой Г.А. и Сергеева А.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Красноярская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (далее - КРОО ОЗПП «Общественный контроль») обратилась в суд с иском в интересах Бережневой Г.А. и Сергеева А.А. к ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца КРОО ОЗПП «Общественный контроль», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился.

Истец Сергеев А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился.

Истец Бережнева Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения заказным письмом с почтовым уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк», извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие и отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление КРОО ОЗПП «Общественный контроль» в интересах Бережневой Г.А. и Сергеева А.А. оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Вызываемые в подготовку к судебному разбирательству, а также дважды – 03 сентября 2015 года и 21 сентября 2015 года в судебные заседания, истцы КРОО ОЗПП «Общественный контроль», Бережнева Г.А. и Сергеев А.А. в суд не явились, данных об уважительности причин своей неявки не предоставили.

В копиях заявлении к исковому заявлению истцы просят рассмотреть дело в их отсутствие, при этом из заявлений не усматривается по какому делу, по требованиям к какому ответчику они подают данное заявление. Кроме того, суду представлены только копии заявлений истцов о рассмотрении дела в их отсутствие, тогда как заявление должно быть подлинным, ходатайство стороны по делу должно исходить лично от стороны, должно быть представлено в суд истцами. Однако, в данном случае, представленные в материалах копии заявлений, датированных 2013 годом (л.д. 3, 9) представлены общественной организацией, действующей в интересах стороны, в связи с чем, указанные копии заявлений не могут быть расценены судом как выражение воли материальных истцов.

При таких обстоятельствах, в текущем состоянии дела рассмотреть дело в отсутствие истцов по представленным ими доказательствам, суд считает невозможным.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истцов по судебному вызову, учитывая, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" в интересах Бережневой Г.А. и Сергеева А.А. к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Дорофеева