Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2021 ~ М-399/2021 от 01.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года                                        город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Алехиной И.Н.,

при секретаре Губаревой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2021 по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области Зиминой Елены Борисовны к Гречишкину Александру Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области Зимина Е.Б. обратилась в суд с иском к Гречишкину А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указав в обоснование своих требования на то, что на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа №№ года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы о взыскании с Гречишкина А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по тульской области ущерб, причиненный преступлением в размере 15416943 руб.

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. У ответчика в собственности находится 1/5 доля земельного участка, назначение: комплекс зданий, строений, сооружений автотранспортного назначения, площадью 7685 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, адрес: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка, назначение: комплекс зданий, строений, сооружений автотранспортного назначения, площадью 7685 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, адрес: <адрес>.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гручишкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых указал, что не согласен с иском, поскольку им в настоящее время обжалуется приговор в кассационной инстанции.

Представитель третьего лица Управления ФНС по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП Зареченского района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство №№, возбужденное на основании исполнительного листа №№ года от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы о взыскании с Гречишкина А.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по тульской области ущерб, причиненный преступлением в размере 15416943 руб.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации, пенсионный фонд, ГИБДД, учетно-регистрирующие органы, из ответов на которые следует, что за должником на праве собственности зарегистрирована 1/5 доля земельного участка, назначение: комплекс зданий, строений, сооружений автотранспортного назначения, площадью 7685 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, адрес: <адрес>.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

В рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю и суду должник не представил.

Оценка и определение начальной продажной рыночной стоимости земельного участка в силу положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» относится к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что судебный акт о взыскании не исполняется длительное время, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, средств, достаточных для погашения имеющейся у него задолженности не имеется, факт принадлежности указанной доли земельного участка должнику установлен судом, земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов Зареченского района УФССП России по Тульской области удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/5 долю принадлежащего Гречишкину Александру Юрьевичу земельного участка, назначение: комплекс зданий, строений, сооружений автотранспортного назначения, площадью 7685 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, адрес: <адрес>.

Взыскать с Гречишкина Александра Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Тула в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.04.2021 года.

Председательствующий                                   И.Н. Алехина