Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-248/2014 от 04.03.2014

        Дело №2-248/2014                                                                                   

Определение

г.Ковылкино                                                                 «11» июня 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Синицина В.В.,

при секретаре судебного заседания Кондрашовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АРФ> к <ЧАС> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<АРФ> обратился в суд с иском к <ЧАС> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 13 октября 2012 года в районе дома № по ул.Горького в г.Пензе по вине ответчика <ЧАС>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21100. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа согласно заключению ООО «Импульс-М» от 13 февраля 2013 года в сумме <Сумма>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <Сумма>., в возмещение расходов на поездку в г.Ковылкино Республики Мордовия по месту регистрации ответчика - <Сумма> руб., в возмещение расходов на проведение экспертизы - <Сумма> руб., на уведомление о проведении экспертного осмотра - <Сумма>., на оплату госпошлины - 2683 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец увеличил исковые требования, просил взыскать с <ЧАС> в его пользу <Сумма> - денежные средства в возмещение причиненного вреда; <Сумма> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <Сумма> руб. -в возмещение убытков в виде расходов на поездку в г.Ковылкино; <Сумма> руб. - в возмещение расходов на проведение экспертизы; <Сумма> руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя; <Сумма> - в возмещение расходов на уведомление ответчика о проведении осмотра; <Сумма> руб. - в возмещение расходов на оформление доверенности; 3004 руб. - в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Дело по данному иску дважды назначалось к слушанию в судебном заседании: на 14 часов 00 минут 9 июня 2014 года, и на 14 часов 00 минут 11 июня 2014 года. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время истец <АРФ>, представитель истца <ААФ> в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.     

Ответчик <ЧАС>, представитель ответчика <НТИ> также не явились в назначенное время в судебные заседания. От истца <ЧАС> в суд поступила телеграмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. На рассмотрении дела по существу, при таких обстоятельствах, не настаивал.

Поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               определил:      

Исковое заявление <АРФ> к <ЧАС> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью второй статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий:                                                         В.В.Синицин