Решение по делу № 1-56/2019 от 30.01.2019

1-56/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дмитров 07 февраля 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тихомировой Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимой Беляевой С.В., адвоката Гусевой О.Ю. представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляевой С.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дубненским городским судом <адрес> по ст<данные изъяты> к наказанию по совокупности преступлений на основании <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. Дубненским городским судом <адрес> по <данные изъяты> лишения свободы, и на основании <данные изъяты> частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и назначено окончательно наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляева С.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, Беляева С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда 2 <адрес>, обнаружила сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой бумажной ленты, с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который Беляева С.В. положила в левый наружный карман надетой на ней куртки и незаконно хранила при себе вплоть до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в салоне автомашины, припаркованной вблизи <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут, в левом наружном кармане надетой на Беляевой С.В. куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой бумажной ленты, с веществом внутри, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>. (в процессе исследования и экспертизы израсходовано по <данные изъяты>. представленного вещества).

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 гр.

Подсудимая Беляева С.В. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением. Суду заявила, что после консультации с адвокатом она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал про­тив постановления приговора в отношении Беляевой С.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Беляевой С.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; Беляева С.В. согласна с предъявленным ей обвинением; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Беляевой С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Беляевой С.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как она ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство – <данные изъяты>., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №, является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

При назначении Беляевой С.В. наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о ее личности, которая по месту жительства характеризуется формально, по месту нахождения под страже в целом удовлетворительно; ранее судима; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Беляева С.В. обнаруживала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от опиоидов. Однако указанные расстройства не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Во время инкриминируемого Беляевой С.В. деяния, она не обнаруживала временного психического расстройства, т.к. она была правильно ориентирована, совершала последовательные и целенаправленные действия, у Беляевой С.В. отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, она могла во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Беляева С.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В назначении принудительных мер медицинского характера Беляева С.В. не нуждается, она нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (т. 1 л.д. 166-167).

Указанное заключение экспертов не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье Беляевой С.В., судом не установлено, в связи с чем суд признает Беляеву С.В. вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беляевой С.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает ее чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка и мамы – пенсионера, а также ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой Беляевой С.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Беляева С.В. совершила тяжкое преступление, будучи ранее осужденной за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой Беляевой С.В. суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, ее поведение до и после совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих ее ответственность обстоятельств, а также данные о ее личности, которая совершила преступление направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к ней <данные изъяты>, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Беляевой С.В. размера наказания судом принимаются во внимание требования <данные изъяты> и положения <данные изъяты> РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Беляевой С.В. не применять.

С учетом установленного в действиях Беляевой С.В. отягчающего обстоятельства – опасного рецидива преступлений, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления, регулируемый ч. 6 ст. 15 УК РФ, и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляеву С.В, виновной в совершении преступления, предусмотренной ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Беляевой С.В. оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Беляевой С.В. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – <данные изъяты>. (после проведенного исследования и экспертиз); первоначальная упаковка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> (квитанция № угол. дело №) – уничтожить;

- документы, полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» - хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают ее интересы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденная должна указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий: