Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-44/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-44/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Рязань                             11 февраля 2015 года

    Судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Батманов А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Музюкиной А.Р.,

обвиняемого Копылова А.И.,

его защитника – адвоката Соколова А.А.,

потерпевшего М. Н.С.,

при секретаре Агджаеве Э.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в здании суда в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению Копылова А.И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Копылов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Копылову А.И. инкриминируется, что 29 ноября 2014 года, являясь курсантом 1-го курса ... и проживая в комнате № ... по адресу: г. Рязань, ул. ..., совершил тайное хищение банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ..., принадлежащей сокурснику М. Н.С. С целью дальнейшего обналичивания и присвоения чужих денежных средств Копылов А.И. в тот же день около 14 часов 40 минут в ТРЦ «Премьер» по адресу: г. Рязань, Московское шоссе, д. 21, ввел в банкомат № ... ОАО «Сбербанк» банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № ..., набрал пин-код и снял с банковского счета М. Н.С. денежные средства в сумме 11 500 рублей, после чего присвоил себе полученные таким образом чужие денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению.

    По окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Копылов А.И. и осуществляющий его защиту адвокат Соколов А.А. заявили ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон.

    В судебном заседании обвиняемый и его защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ поддержали. В обоснование ходатайства они пояснили суду, что с предъявленным обвинением Копылов А.И. согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшему преступлением материальный вред добровольно и полностью возместил, принес извинения и с ним достигнуто примирение. При этом обвиняемый Копылов А.И. понимает, что данное основание прекращения уголовного дела и уголовного преследования реабилитирующим не является.

    Потерпевший М. Н.С. в судебном заседании пояснил, что возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Копылова А.И. за примирением сторон не имеет, поскольку обвиняемый действительно принес ему свои извинения, ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, и они примирились.

    Участвовавшая в судебном заседании прокурор Музюкина А.Р. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Копылова А.И. в связи с примирением сторон не возражает.

Выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшего М. Н.С., прокурора, суд полагает, что при имеющихся обстоятельствах заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

    Копылов А.И. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб он загладил и с потерпевшим достигнуто примирение. Таким образом, предусмотренные законом (статьей 76 УК РФ) условия, при наличии которых возможно прекращение уголовного преследования за примирением сторон, имеются.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

    Уголовное дело в отношении Копылова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

    Избиравшуюся Копылову А.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- листок с пин-кодом банковской карты ОАО «Сбербанк России» № ... на имя М. Н.С. - возвратить по принадлежности потерпевшему М. Н.С.;

- оптический диск CD-R с видеозаписью от 29.11.2014 года с видеокамеры банкомата ОАО «Сбербанк России», изъятый 19.12.2014 года в Рязанском отделении № ... Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья     А.В. Батманов

    Постановление вступило в законную силу.