Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-469/2019 ~ М-110/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-469/2019

Определение

город Елизово Камчатского края 12 марта 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием

представителя истца Ягодиной О.В., действовавшей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 28 декабря 2018 года сроком на один год, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Смирнова В.В.,

представителя ответчика адвоката Кривенко В.В., действовавшего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Привалихиной ИО1 к Смирнову ИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец Привалихина Д.И. обратилась в суд с иском к ответчику Смирнову В.В. о взыскании с ответчика в свою пользу 432 060 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 6 000 рублей в счет возмещения расходов, понесенных в связи с оценкой ущерба, 701 рубля в счет возмещения расходов, понесенных в связи с отправкой телеграмм, 7 587 рублей 61 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, 2 500 рублей в счет расходов по оформлению доверенности, 25 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя и 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что 11 декабря 2018 года в 15 часов 50 минут на <адрес> по вине Ким В.С., управлявшего транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ответчику Смирнову В.В. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения (л.д. 9-11).

В судебном заседании по ходатайству стороны истца на основании статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ненадлежащий ответчик Смирнов В.В. был заменен на надлежащего ответчика Беленок Д.А., проживающего в городе Петропавловске-Камчатском.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закреплённых в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку ответчик Беленок Д.А. согласно представленному договору купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, на который юрисдикция Елизовского районного суда Камчатского края не распространяется, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика Беленок Д.А. в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, против чего сторона истца не возражала.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Привалихиной ИО1 к Беленок ИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.П. Федорцов