Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2021 от 25.11.2021

Дело № 1-421/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005156-45

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Неяскина С.С., Чичаевой А.Н.,

подсудимого Логинычева Р.Е., его защитника – адвоката Шуваевой О.И.,

при секретаре Кручининой А.Э., Алексашиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Логинычева Р. Е., <данные изъяты> не судимого,

по настоящему уголовному делу задержанного и содержащегося под стражей с 08.11.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Логинычев Р. Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07.08.2021 в утреннее время Логинычев Р.Е., находясь у запасного выхода кафе «Мируки&Итальяно», расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, проспект Ленина, д. 14, помещение № 1, обнаружил ключ от дверного замка. Предположив, что обнаруженный им ключ от дверного замка предназначен для отпирания двери запасного выхода указанного кафе, примерно в 05 часов 00 минут 07.08.2021 у Логинычева Р.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение кафе «Мируки&Итальяно», расположенного по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 14, помещение № 1, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Логинычев Р.Е., действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасного последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, при помощи обнаруженного им ключа открыл замок двери запасного выхода данного кафе и в утреннее время примерно в 05 часов 05 минут 07.08.2021 года с целью хищения чужого имущества незаконно проник внутрь помещения кафе «Мируки&Итальяно», расположенного по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 14, помещение . В продолжение своих преступных действий, Логинычев Р.Е. на поверхности стола, установленного в подсобном помещении первого этажа вышеуказанного кафе, обнаружил мобильный телефон компании HUAWEI марки «Honor 8S Prime» модели KSA-LX9 (IMEI 1: , IMEI 2: ), принадлежащий ООО «Капитал», стоимостью 6 743 рубля и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, примерно в 05 часов 07 минут 07.08.2021 года взял и тайно похитил с поверхности указанного стола принадлежащий ООО «Капитал» мобильный телефон компании HUAWEI марки «Honor 8S Prime» модели KSA-LX9 (IMEI 1: , IMEI 2: ) стоимостью 6 743 рубля. После этого, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Логинычев Р.Е. в металлическом сейфе, предназначенном для хранения материальных ценностей, установленном в подсобном помещении первого этажа вышеуказанного кафе, обнаружил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «Капитал», и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а они носят тайный характер, примерно в 05 часов 08 минут 07.08.2021 года взял из метаилического сейфа, установленного в подсобном помещении первого этажа кафе «Мируки&Итальяно», расположенного по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 14, помещение № 1, и тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие ООО «Капитал».

Осознавая, что достиг своей преступной цели, в утреннее время примерно в 05 часов 10 минут 07.08.2021 года Логинычев Р.Е. с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Капитал» материальный ущерб на общую сумму 20 743 рубля 00 копеек

В судебном заседании подсудимый Логинычев Р.Е. поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Шуваева О.В., государственный обвинитель Чичаева А.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, без исследования представленных сторонами доказательств.

Суд считает возможным постановить в отношении Логинычева Р.Е. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку имеется его заявление о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и понимает существо обвинения в совершении преступления средней тяжести и согласен с ним в полном объёме; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке; обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Логинычева Р.Е. по пункту «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение, так как под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, каковым является помещение кафе «Мируки&Итальяно», расположенного по адресу: г. Саранск, проспект Ленина, д. 14, помещение № 1, во внутрь которого через дверь запасного выхода данного кафе незаконно проник Логинычев Р.Е. при помощи обнаруженного им ключа.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Логинычевым Р.Е. преступление является средней тяжести.

Логинычев Р.Е. не судим, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 83); <данные изъяты> в соответствии с требованиями действующего законодательства не трудоустроен, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Логинычева Р.Е. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившее в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных и процессуальных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что Логинычевым совершено преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, в результате которого, им был причинен материальный ущерб потерпевшему. С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание Логинычева, предусмотренных п. «и» и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении Логинычеву наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Логинычевым Р.Е. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Ввиду изложенных обстоятельств, оценивая в совокупности все данные о личности подсудимого; конкретную общественную опасность совершенного им преступления; его поведение, предшествующее совершению преступления, суд считает, что достижение целей наказания возможно путём назначения Логинычеву наказания в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания, не достигнут его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и не позволят сформировать у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает возможности для применения ст.53.1 УК РФ и замены назначаемого наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учётом данных о личности подсудимого Логинычева, суд считает возможным не назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Логинычева возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным. Суд, учитывая возраст, место жительства и состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, возлагает на Логинычева исполнение обязанностей.

Назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого. Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по вступлению приговора в законную силу определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Логинычева Р. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать Логинычева Р.Е. в период испытательного срока

встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять место жительства;

не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом.

Начало испытательного срока Логинычеву Р.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

По вступлению приговора в законную силу DVD –R диск с видеозаписями с видеорегистраторов - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Ленинский районный суд г. Саранска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Логинычев Р.Е. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова

1версия для печати

1-421/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Ленинского района г. Саранска Ильин С.В.
Ответчики
Логинычев Роман Евгеньевич
Другие
Цыганов Денис Валерьевич
Шуваева Ольга Ивановна
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Симонова Елена Витальевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.б УК РФ

Дело на сайте суда
leninsky--mor.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.11.2021Передача материалов дела судье
29.11.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.12.2021Судебное заседание
27.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Судебное заседание
13.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее