Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2014 ~ М-369/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-381

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2014 года                                                                               г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Анатолия Александровича к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Питкяранта по Республике Карелия о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокофьев А.А. обратился с названным иском по тем основаниям, что осужден Питкярантским городским судом к лишению свободы сроком на три года. Истец указывает, что в период отбытия наказания ему от ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта (далее также Управление) периодически направляются требования о выплате денежных средств за обязательное медицинское страхование в связи с тем, что он является индивидуальным предпринимателем. Из иска следует, что такими действиями ответчика истцу были причинны нравственные страдания, которые выразились в том, что он переживал, находился в стрессовом, нервозном, раздражительном состоянии, в связи с чем ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей и просит взыскать данную компенсация с ответчика.

В судебном заседании Прокофьев А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик незаконно выставлял ему требования, поскольку Управлению известно, что он осужден и не осуществляет никакой предпринимательской деятельности.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности Михайлова Н.Е., исковые требования не признала, пояснила, что поскольку Прокофьев А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования от 24.07.2009г. № 212-ФЗ (далее также Закон № 212-ФЗ) обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, чего истец не исполнял, ему направлялись требования с предложением о добровольной выплате таких взносов. Также пояснила, что не осуществление истцом предпринимательской деятельности в связи с отбытием наказания не может служить основанием для освобождения Прокофьева А.А. от уплаты страховых взносов и соответствующих пеней.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В судебном заседании установлено, что Прокофьев А.А. 13.07.2010г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, до сегодняшнего времени указанный статус за ним сохраняется. Приговором Питкярантского городского суда от 01.10.2012г. истец осужден к трем годам лишения свободы.

В соответствии с подпунктом 1 ч.1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым, в частности, относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ст.18 указанного закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в силу п.1 ст. 3 Закона № 212-ФЗ осуществляют контроль за правильность исчисления, полнотой и своевременность уплаты (перечисления) страхователями страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Как следует из положений ст.19 и 20 закона, пенсионные органы наделены правом принимать в отношении индивидуальных предпринимателей властные решения и обращать их к принудительному исполнению во внесудебном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Прокофьев А.А. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за период с 2010 года по 2013 год, что подтверждается справками ответчика о выявлении недоимки от 10.02.2011г., 01.03.2012г., 01.02.2013г., 28.01.2014г., в связи с чем, согласно ст.22 Закона № 212-ФЗ истцу направлены требования о добровольной уплате задолженности по страховым взноса и пени в добровольном порядке: от 10.02.2011г. на сумму 5 673,65 рублей, от 05.03.2012г. на сумму 16 989,24 рублей, от 01.02.2013г. на сумму 19 200,99 рублей, от 09.01.2014г. на сумму 39 123, 78 рублей.

Поскольку Прокофьев А.А. не исполнил требования в добровольном порядке, Управлением вынесены постановления о взыскании страховых взносов за счет имущества должника, которые были направлены в отдел судебных приставов по Питкярантскому району, на основании чего возбуждены исполнительные производства в отношении истца.

Прокофьев А.А. не оспаривал законность действий ответчика по выставлению ему требований, не обращался за рассрочкой (отсрочкой) уплаты страховых взносов и пени, что им в судебном заседании не отрицалось.

То обстоятельство, что истец с 01.10.2012г. отбывает наказание в виде лишения свободы, не может служить основанием для прекращения уплаты им страховых взносов, поскольку такие взносы начисляются независимо от того осуществляется ли фактически предпринимательская деятельность или нет, так как основным критерием уплаты взносов является наличие статуса индивидуального предпринимателя, который до сих пор имеет Прокофьев А.А.

При таких обстоятельствах, действия Управления Пенсионного фонда РФ в г. Питкяранта по выставлению Прокофьеву А.А. требований об уплате страховых взносов основаны на законе, поэтому не имеет юридического значения испытывал ли истец какие-либо стрессы после получения таких требований, так как оплачивать страховые взносы - это его обязанность.

Согласно п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Поскольку выставление требований по уплате страховых взносов затрагивает имущественные права, компенсация морального вреда законом в данном случае вообще не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования Прокофьева А.А. заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Прокофьеву Анатолию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                      Ю.Г. Халецкая

Мотивированное решение вынесено 29 августа 2014 года.

Судья                                                                                                      Ю.Г. Халецкая