Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-903/2013 от 09.12.2013

1-903/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 23 декабря 2013 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петрозаводск Дукаева Л.Х.,

подсудимого Колтовича С.А.,

адвоката Белоголовова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Колтовича С. А., <данные изъяты>

судимого Петрозаводским городским судом Республики Карелия:

1 февраля 2008 года (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, в соответствии с ч.3 ст.69, ст. 71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

25 августа 2008 года (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

23 октября 2008 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.6.2 ст.88 УК РФ, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

8 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2012 года) по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, по совокупности приговоров, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговорам Петрозаводского городского суда от 1 февраля 2008 года, 25 августа 2008 года, 23 октября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 08 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

11 июня 2010 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 8 июня 2010 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

постановлением судьи Петрозаводского городского суда от 11 февраля 2011 года отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, Колтович С.А. направлен на 1 год 5 месяцев 15 дней для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

5 сентября 2011 года Петрозаводским городским судом (с учетом постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 марта 2012 года) по ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний - к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда от 8 июня 2009 года - к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 17 декабря 2012 года,

осужденного 31 октября 2013 года Петрозаводским городским судом по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 октября 2013 года, зачтены в срок периоды содержания под стражей с 4 января по 27 марта 2013 года (приговор не вступил в законную силу),

не содержавшегося под стражей по настоящему делу, мера пресечения не избрана,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов Колтович С.А., находясь около главного входа ФИО5, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со специального удерживающего устройства, предназначенного для стоянки велосипедов, находящегося около входа на стадион, велосипед <данные изъяты>, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику велосипеда ФИО2 материальный ущерб на сумму 12.000 рублей.

17 мая 2013 года в период времени с 10 часов до 12 часов 20 минут Колтович С.А., находясь в помещении мебельного салона ФИО6, расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял со стола мобильный телефон марки <данные изъяты>, с которым скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ФИО3 материальный ущерб на сумму 2.990 рублей.

29 июня 2013 года в период времени с 16 часов до 18 часов 50 минут Колтович С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для собственника имущества ФИО4, выхватив из его рук ноутбук <данные изъяты> и, игнорируя законные требования ФИО4 возвратить принадлежащее ему имущество, скрылся с ним, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 материальный ущерб на сумму 16.000 рублей.

В судебном заседании Колтович С.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по всем трём преступлениям. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство Колтовича С.А. поддержано его защитником.

Потерпевшие <данные изъяты> и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Колтовича С.А.

Суд квалифицирует действия Колтовича С.А.:

по хищению имущества ФИО2 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО3 - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по хищению имущества ФИО4 – по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Колтовича С.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Колтович С.А. судим за преступления против чужой собственности; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок; <данные изъяты> по местам отбывания наказания в исправительной колонии и жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для каждого преступления признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ – признание вины, принесение извинений потерпевшему ФИО4

Отягчающим наказание обстоятельством суд для каждого преступления признает рецидив преступлений.

Суд, с учетом альтернативности санкций части 1 статьи 158 УК РФ и части 1 статьи 161 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, считает, что наказание Колтовичу С.А. за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения наказания при рецидиве преступлений за каждое преступление с применением положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для условного осуждения Колтовича С.А. суд не находит, при этом учитывает систематичность совершения им преступлений против чужой собственности, непринятие мер к возмещению потерпевшим материального ущерба от своей преступной деятельности.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению на заявленные суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Колтовича С. А. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое из двух преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.161 УК РФ – лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить путем частичного сложения назначенных наказаний лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Колтовича С.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со 23 декабря 2013 года.

Гражданский иски потерпевших удовлетворить, взыскать с Колтовича С.А. в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями, в пользу: ФИО2 – 12.000 рублей, ФИО3 – 2.990 рублей, ФИО4 – 16.000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Смирнов