Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6542/2014 от 23.10.2014

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Федеральный судья – Иванова С.В. Дело № 22-6542/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 06 ноября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Талинского О.Л. Мосина А.В.

с участием:

государственного обвинителя Пилтоян Н.Х.

осужденных (в режиме ВКС) < Ф.И.О. >7

Зеленской О.С.

адвокатов Балугиной Т.С.

Барышевой И.Е.

при секретаре Давыдовой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя < Ф.И.О. >11 и апелляционной жалобе Зеленской О.С. на приговор Ленинского районного суда <...> от <...>, которым:

Стрюцкий М.В., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, образование неполное среднее, военнообязанный, холост, проживает по адресу: <...>, не работает, не судим;

осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >9) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >10) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зеленская О.С., <...> года рождения, уроженка х.Бабиче-Кореновский, <...> Краснодарского края, гражданка РФ, образование неполное среднее, не военнообязанная, разведена, имеет малолетнего ребенка, проживает по адресу: <...>, Большие Хутора, <...>, зарегистрирована по адресу: <...>, не работает, не судимая,

осуждена по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >9) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >10) к лишению свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах изложенных в приговоре Стрюцкий М.В. и Зеленская О.С. признаны виновными в двух эпизодах неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенных группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании осужденные Стрюцкий М.В. и Зеленская О.С. согласились с предъявленным обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель < Ф.И.О. >11 просит приговор суда изменить, учесть отсутствие в действиях осужденных отягчающих наказание обстоятельств и снизить размер наказания. В обоснование своих доводов указал, что суд признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления Стрюцким М.В. и Зеленской О.С. в состоянии алкогольного опьянения, однако в материалах дела отсутствует документальное подтверждение, медицинское освидетельствование не проводилось.

В апелляционной жалобе осужденная Зеленская О.С. просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и в силу ст.82 УК РФ отсрочить его исполнение, поскольку у нее на иждивении находится малолетний ребенок и в настоящее время она беременна.

В судебном заседании государственный обвинитель Пилтоян Н.Х. поддержала доводы апелляционного представления и просила приговор суда изменить.

В судебном заседании осужденный Стрюцкий М.В. и его адвокат Балугина Т.С. поддержали доводы прокурора и просили приговор изменить наказание снизить.

Осужденная Зеленская О.С. и ее адвокат Барышева И.Е. поддержали доводы прокурора и апелляционную жалобу, просили приговор изменить, наказание снизить, применить ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

Обвинение, с которым согласились осужденные, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению, а доводы апелляционного представления удовлетворению.

В силу п.1 ст.389.15 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии со ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как усматривается из материалов уголовного дела, при назначении Стрюцкому М.В. и Зеленской О.С. наказания, суд первой инстанции в качестве отягчающего наказания учел совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем.

Однако данный вывод суда не подтверждается документально, в материалах дела отсутствуют акты медицинского освидетельствования либо иные медицинские документы, подтверждающие указанное обстоятельство.

Таким образом, доводы государственного обвинителя подлежат удовлетворению, отягчающее наказание обстоятельство – исключению, а наказание снижению.

Что же касается доводов осужденной Зеленской О.С., то они не подлежат удовлетворению, поскольку судебная коллегия с учетом всех обстоятельств по делу приходит к выводу, что применение ст.82 УК РФ нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Новороссийска от 23 сентября 2014 года в отношении Стрюцкого М.В. и Зеленской О.С. изменить, а апелляционное представление удовлетворить.

Исключить из приговора указании о наличии в действиях Стрюцкого М.В. и Зеленской О.С. отягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного алкоголем».

Снизить назначенное Стрюцкому М.В. наказание по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >9) с 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >10) с 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Стрюцкому М.В. наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Снизить назначенное Зеленской О.С. наказание по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >9) с 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы; по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении < Ф.И.О. >10) с 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы до 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Зеленской О.С. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>