Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4372/2011 ~ М-3785/2011 от 16.05.2011

Дело №2-4372/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                           20 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4372/2011 по иску <данные изъяты>) к Попову ФИО5 о взыскания денежных сумм и расторжении кредитного договора.

установил:

<данные изъяты> обратилось с иском к Попову ФИО6 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 6 160 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 626,45 долларов США. Ответчиком систематически не производятся платежи по кредитному обязательству, что является нарушением условий Кредитного договора.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 5 626,45 долларов США, в том числе: 4 338,35 долларов США – просроченная задолженность; 747,62 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами; пени, штрафные санкции – 423,44 долларов США; комиссия за сопровождение кредита – 117,04 долларов США, а также взыскать расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца по доверенности Лабода Е.Е., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Попов ФИО7 судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что <данные изъяты>» обратилось с иском к Попову ФИО8 о взыскании задолженности и расторжению кредитного договора, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 6 160 долларов США на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 14% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 5 626,45 долларов США. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, что подтверждается содержанием договора. Заемные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет ответчика. На требование истца досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом должник платежей не произвёл.

Договор сторонами подписан, не оспорен, следовательно, имеет юридическую силу.

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора, составляет 145,01 долларов США, согласно установленному графику.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора истец вправе потребовать с ответчика досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные сумму предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Попову ФИО9 истцом было направлено требование о досрочном истребовании задолженности.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.819 п.1 ПС РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что <данные изъяты> свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив сумму 6 160 долларов США на счет ответчика Попова ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается.

Ответчик не соблюдал установленный график платежей по кредитному договору, им неоднократно допускались просрочки платежа.

Согласно расчету взыскиваемой суммы, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 5 626,45 долларов США, в том числе: 4 338,35 долларов США – просроченная задолженность; 747,62 долларов США - проценты за пользование чужими денежными средствами; пени, штрафные санкции – 423,44 долларов США; комиссия за сопровождение кредита – 117,04 долларов США.

Расчет судом проверен, произведен правильно, однако суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика комиссии за сопровождение кредита не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.5 ч.1 п.2 ФЗ «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории российской Федерации, утвержденного Центральным банком РФ от 26 марта 2007 года №302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение банком ссудного счета. Назначение указанного счёта: учёт кредитов, предоставленных кредитной организацией (п.4.53 Положения).

Таким образом, из анализа указанных норм закона следует, что комиссия за сопровождение ссудного счёта не является банковским счетом и используется для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заёмщиками и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Договор кредитования с гражданином является публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги клиенту. Следовательно, отношения, вытекающие из договора кредитования с участием гражданина, регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя, по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Положением о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным ЦБ РФ 26.03.2007 года, установлено, что открытие ссудного счета, который служит для отражения сумм выданных кредитов и их погашения, является обязанностью кредитной организации, соответственно ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Из чего следует, что заемщик не должен платить за обязанности юридического лица перед государством по ведению бухгалтерского учета.

Суд считает, что взимание платы за сопровождение кредита с истца, фактически является скрытой процентной ставкой по кредиту, поскольку размер данной платы не зависит ни от суммы погашенного кредита, ни от оставшейся суммы по кредиту, а исчисляется в процентах, за определенные периоды времени от первоначальной суммы кредита, хотя кредитным договором, заключенным с истцом, предусмотрено взимание процентов годовых в размере 14 % годовых от суммы кредита.

Согласно п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одной услуги обязательным приобретением иной услуги.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Каких либо доказательств, подтверждающих, что на момент заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец имел право выбора на заключение кредитного договора как с условием об оплате комиссии, так и без ее оплаты, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьями 166,167,168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кредитный договор подлежит расторжению, при этом суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки по платежам. Допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что условие кредитного договора в части взыскания комиссии за сопровождение кредита в размере 117,04 долларов США следует признать недействительным, применив последствия недействительности условия данного договора.

Ответчик своих возражений, расчётов по иску не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 450, 819 ГК РФ; ст.ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между <данные изъяты> и Поповым ФИО11 и взыскать с Попова ФИО12 в пользу <данные изъяты>) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 626, 45 долларов США, из которых: просроченная задолженность – 4 338, 35 долларов США, проценты за пользование денежными средствами – 747, 62 долларов США; пени, штрафные санкции – 423,44 доллара США, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 рубля 84 копейки.

    В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий                            подпись