Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-681/2014 от 12.05.2014

№4/13-681/2014 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2014 года                                                        п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Тарасовой Ю.В., с участием помощника Дубравной прокуроры Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Никитина В.Б., участвующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коломейцева М.С., __.__.____ года рождения о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коломейцев М.С. осужден по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 февраля 2010 года по ст.159 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Также Коломейцев М.С. осужден по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В своем ходатайстве осужденный Коломейцев М.С. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 февраля 2010 года и приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года, снизить срок наказания.

Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав представителя администрации, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, ходатайство осужденного о смягчении наказания в следствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

     Согласно части 2 статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

      При этом, суд учитывает положения ст.6, ч.3 ст.60 и ч. 2 ст. 43 УК РФ.

      По приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 05 февраля 2010 года действия осужденного Коломейцева М.С. квалифицированные по ст.159 ч.1 УК РФ изменению не подлежат, поскольку наказание по вышеуказанному приговору отбыто и каких-либо изменений, которые улучшают положение осужденного Плетнева А.А., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.

     Федеральным законом от 01.03.2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в статьи 228 и 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 1 января 2013 года, при этом было введено новое понятие «в значительном размере», уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств в крупном и особо крупном размере значительна усилена.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 23 ноября 2012 года) в соответствии с указанным Федеральным законом утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.      Таким образом, до 01 января 2013 года в Уголовном кодексе Российской Федерации действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

     С 01 января 2013 года Уголовный кодекс Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) устанавливает трехзвенную дифференциацию уголовной ответственности за совершение данных преступлений (значительный, крупный и особо крупный размеры).

     При этом крупный размер наркотических средств и психотропных веществ согласно списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), соответствует значительному размеру названных средств и веществ по списку I (Наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года № 1215), а особо крупный размер - соответственно крупному размеру.

     Исходя из изложенного, постановление Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 подлежит применению исключительно во взаимосвязи с Федеральным законом от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

      Оснований для применения Федерального закона ФЗ№420 от 07.12.2011 года в части осуждения Коломейцева М.С. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ суд не усматривает, поскольку указанная статья в редакции указанного закона, не претерпела изменений.

     Не подлежит переквалификации действия осужденного со ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), поскольку диспозиция указанной статьи отличаются лишь словами в " значительном размере", величины которых в граммах в прежней и новой редакциях идентичны. Кроме того, санкция ч. 3 ст. 228.1 УК РФ ухудшает положение осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности осужденного, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года №420-ФЗ не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Коломейцева М.С. по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06 июня 2011 года на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Коломейцева М.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

            Судья:                                       подпись