Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1903/2023 ~ М-416/2023 от 26.01.2023

№

63RS0038-01-2023-000459-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         17 марта 2023 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при секретаре                                  Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Сюньковой АР о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коробейниковой ОВ, в котором просило взыскать задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> размере 20 254,38 руб. за период с 01.03.2020 по 30.11.2022, пени в размере 2 523,92 руб., а также госпошлину в размере 883,35 руб.

Согласно информации нотариуса г. Самары Т, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Коробейниковой ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело 81/2005, наследником является -Сюнькова АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определение суда от 20.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Коробейниковой ОВ надлежащим – Сюньковой А.Р.

Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары.

Ответчик Сюнькова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Учитывая размер задолженности, предъявляемой к взысканию, периоды взыскания, суд приходит к выводу, что задолженность возникла после смерти Коробейниковой ОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье в качестве суда первой инстанции.

Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Сюнькова АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. выбыла: <адрес>.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Сюньковой А.Р. указан адрес регистрации: <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области <адрес>) по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1903/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Сюньковой АР о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                                                А.Н. Полезнова