№
63RS0038-01-2023-000459-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Полезновой А.Н.,
при секретаре Ефимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1903/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Сюньковой АР о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК «Коммунсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коробейниковой ОВ, в котором просило взыскать задолженность за ЖКУ по адресу: <адрес> размере 20 254,38 руб. за период с 01.03.2020 по 30.11.2022, пени в размере 2 523,92 руб., а также госпошлину в размере 883,35 руб.
Согласно информации нотариуса г. Самары Т, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Коробейниковой ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыто наследственное дело 81/2005, наследником является -Сюнькова АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Определение суда от 20.02.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Коробейниковой ОВ надлежащим – Сюньковой А.Р.
Представитель истца ООО «УК «Коммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, направить данное гражданское дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары.
Ответчик Сюнькова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Учитывая размер задолженности, предъявляемой к взысканию, периоды взыскания, суд приходит к выводу, что задолженность возникла после смерти Коробейниковой ОВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье в качестве суда первой инстанции.
Как разъяснено в абз. 4 и 5 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, Сюнькова АР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес>., снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. выбыла: <адрес>.
При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства Сюньковой А.Р. указан адрес регистрации: <адрес>.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области <адрес>) по месту жительства ответчика
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1903/2023 по иску ООО «УК «Коммунсервис» к Сюньковой АР о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Н. Полезнова