Решение по делу № 2-416/2014 (2-5418/2013;) ~ М-4892/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-416/14

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 12 марта 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Силаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Петрову Роману Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Петрову Р.С. о возмещении страхового возмещения, в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген под управлением Забидарова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Петрова Р.С. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты> Согласно Справке ГИБДД, ука­занное ДТП произошло в результате нарушения водителем Петровым Р.С., управлявшим автомобилем «Форд», п.п.8.1,8.8.,10.1 ПДД РФ. Размер ущерба составил <данные изъяты> рубля. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-гарант». В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ОАО «СК «Прогресс-гарант было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс». Петров Р.С. управлявший автомобилем «<данные изъяты>» находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем у ОАО «СК Альянс» возникло право регрессного требования к ответчику в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Петров Р.С. не явился. Ранее в судебном заседании иск не признал.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. … Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 04.12.2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Забидарова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Петрова Р.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>», принадлежащий Забидарову А.Н.

Согласно Справке ГИБДД, ука­занное ДТП произошло в результате нарушения водителем Петровым Р.С., управлявшим автомобилем «<данные изъяты>», п.п.8.1,8.8.,10.1 ПДД РФ.

Размер ущерба составил <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОАО «СК «Прогресс-гарант».

В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

ОАО «СК «Прогресс-гарант было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «Альянс».

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из административного материала, Петров Р.С. дал согласие на прохождение медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.12.2010 года.

Согласно заключению акта №№ медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица у Петрова Р.С. состояние опьянения не установлено.

Суд исходит из того, что ни одного из оснований для предъявления к Петрову Р.С. регрессного требования, предусмотренного ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", не имеется, поскольку состояние опьянения у Петрова Р.С. 04.12.2010 года не установлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО СК «Альянс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд МО в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2014 года

Судья: