Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3358/2013 ~ М-2585/2013 от 02.09.2013

Дело № 2-3358/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 05 декабря 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Судьи:         Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием истца                  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1\2 долю садового дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\2 долю садового дома расположенного по адресу: <адрес> ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти она обратилась к нотариусу Майского нотариального округа Красноярского края РФ, ФИО3, с заявлением о принятии наследства. Завещание ее отцом составлено не было, поэтому, являясь наследником первой очереди, она получила денежные вклады и 1\2 долю земельного участка общей площади 690 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> Красноярского отделения железной дороги. На вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, имеющий следующий адрес: <адрес>. Садовый дом был построен ее отцом ФИО4 в 1967 г. из его материалов и за его счет для собственного пользования, Садовый дом представляет из себя деревянное строение с застекленной верандой. Дом состоит из двух комнат, чердака и подвала. Одна комната с кирпичной печью, другая летняя Дом отцом оформлен не был. По поводу судьбы данного дома она обратилась к нотариусу ФИО3. Нотариус указал, что право собственности на садовый дом за ней могут признать лишь в судебном порядке. Обращалась также в Росреестр, ей было предложено оформить право собственности на садовый дом в упрощенном порядке, заполнив декларацию, но так как она является наследником 1\2 доли земельного участка, для совершения данной процедуры ей необходимо явиться с собственником другой половины участка. Она обращалась к ФИО2, так как она является наследником по закону другой 1\2 доли вышеуказанного земельного участка, но ФИО2 на контакт не идет, судьбой дома и земельного участка не интересуется, говорит, что земельный участок и садовый дом ей не нужны. Обращалась также в БТИ, но в данной организации ей рекомендовали изначально обратиться в суд.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что садовым домом по настоящее время пользуется она, собственник второй доли земельного участка ответчик ФИО2 не желает оформлять право собственности на спорный садовый дом, а без нее невозможно оформить дом в упрощенном порядке по декларации об объекте недвижимости.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила суду, ходатайства, возражения на иск не предоставила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Третье лицо Управление Рорсеестра предоставили письменный отзыв на иск, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В ч. 2 ст. 1152 ГК РФ сказано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов дела видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ После его смерти ФИО1, обратилась к нотариусу Майского нотариального округа Красноярского края РФ, ФИО3, с заявлением о принятии наследства.

Из копии наследственного дела видно, что ФИО1, являясь дочерью умершего и наследником первой очереди, получила денежные вклады и 1\2 долю земельного участка общей площади 690 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно техническому паспорту, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом, имеющий следующий адрес: <адрес>, товарищество «Сад №2», Красноярского отделения железной дороги, <адрес>, садовый дом представляет из себя деревянное строение с застекленной верандой, дом состоит из двух комнат, чердака и подвала, одна комната с кирпичной печью, другая летняя, общая площадь застройки 33,8 кв.м.

Из пояснений истца следует, что садовый дом был построен ее отцом ФИО4 в 1967 г. из его материалов и за его счет для собственного пользования.

    Из копии наследственного дела также видно, что вторым наследником по закону после смерти ФИО4 является его супруга ответчик ФИО2

Истица обращалась к ФИО2 по поводу оформления прав на садовый дом, однако она на контакт не идет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с иском

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный садовый дом принадлежал ФИО4, после его смерти в наследство вступили наследники первой очереди супруга ФИО2 и его дочь ФИО1, которая по настоящее время пользуется данным садовым домом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю садового дома расположенного по адресу<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 10.12.2013 года.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова