Определение по делу № 2-2358/2021 от 26.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене заочного решения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения по делу № по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения по гражданскому делу № по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от 06.09.2017г. удовлетворены исковые требования ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что на судебное заседание ответчик ФИО3 не явился по уважительной причине, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание стороны, будучи извещенными, не явились, представителей не направили.Исследовав материалы дела, суд находит заявление об отмене заочного решения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что неявка ответчика ФИО3 в судебное заседание вызвана уважительными причинами. Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 241 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2 об отмене заочного решения,- удовлетворить.

Заочное решение Советского районного суда <адрес> от 06.09.2017г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза, - отменить.

Рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан к ФИО5, ФИО3 о взыскании суммы ущерба причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,- возобновить.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в Советском районном суде <адрес> по адресу: <адрес>, зал судебного заседания №.

Копию определения направить сторонам.

Председательствующий Магомедов И.М.