Не определен по делу № 4/16-235/2018 от 09.11.2018

№ 4/16-235/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 11 декабря 2018 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием ст. помощника Рыбинского городского прокурора Розановой С.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по доверенности ФИО9.,

адвоката Зориной И.И., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Карпова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 15 января 2015 года Карпов С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 15 января 2015 г.

Окончание срока наказания - 14 июля 2020 г.

Отбыл 2/3 срока наказания – 15 сентября 2018 года.

Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, участвовать в судебном заседании не намерен.

Адвокат Зорина И.И. ходатайство осужденного поддержала.

Представитель администрации исправительного учрежденияполагал ходатайство Карпова С.В. обоснованным, пояснил о том, что осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Прокурор возражал против заявленного ходатайства, полагая, что нет достаточных оснований для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, личное дело осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред от совершения преступления, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Согласно ч.4 ст.113 УИК РФ к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в целях дальнейшего исправления может быть представлен положительно характеризующийся осужденный.

Согласно характеристике за период отбывания наказания Карпов С.В. зарекомендовал себя следующим образом.

В ФКУ ИК- № УФСИН России по Ярославской области прибыл 28 марта 2015 года из СИЗО-№ г. Ярославля, где нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В 2015-2016 годах обучался в РКП ОУ № по профессии оператор швейного оборудования. По месту обучения характеризовался положительно. С 1 июля 2017 года трудоустроен в должности швеи, работает по настоящее время. К труду относится положительно, к выполнению своих функциональных обязанностей относится добросовестно. Регулярно привлекается к работам без оплаты труда по благоустройству отряда и прилегающей территории. С представителями администрации вежлив и корректен. На проводимую индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно, принимает участие в общественной жизни отряда, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Вину в совершенном преступлении признал, за время отбывания наказания отношения к совершенному преступлению не изменил. Наказание отбывает в обычных условиях. За время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима отбывания наказания, имеет 11 поощрений за хорошее отношение к труду и хорошее поведение. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Согласно справке из бухгалтерии осужденный исполнительных листов не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области полагает, что ФИО10. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании исследованы характеристики осужденного по месту работы и обучения, гарантийное письмо о возможном трудоустройстве в случае освобождения, заявление ФИО11. о регистрации Карпова С.В. в случае освобождения по своему месту жительства, копия свидетельства о государственной регистрации права, копия диплома и военного билета Карпова С.В., справки о состоянии здоровья Карпова С.В., копии справки МСЭ, пенсионного удостоверения ФИО11., свидетельство о смерти ФИО15

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что положительные тенденции в поведении осужденного Карпова С.В. недостаточны для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Отбывая наказание с 15 января 2015 года, Карпов С.В. поощрялся 11 раз. Поводами для поощрений являлись добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, часть поощрений объявлена по итогам работы за квартал. Указанные основания для применения поощрений не являются исключительными, поскольку свидетельствуют лишь об исполнении осужденным своих обязанностей, предусмотренных УИК РФ.

Одновременно суд учитывает, что за период отбывания наказания Карпов С.В. допустил 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что осужденному объявлялся устный выговор. Несмотря на то, что взыскание погашено, сам факт нарушения негативно характеризует осужденного.

Кроме того, суд обращает внимание на психологическую характеристику осужденного, составленную 25 октября 2018 года, исходя из которой следует, что у осужденного высока вероятность рецидива, и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Карпова С.В. нецелесообразна.

По мнению суда, указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о достижении целей назначенного вида наказания в отношении Карпова С.В., отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления.

Суд не соглашается с позицией администрации исправительного учреждения, поддерживающей ходатайство Карпова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку выводы об исправлении осужденного, изложенные в характеристике и представителем исправительного учреждения в судебном заседании, в достаточной степени не мотивированы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Карпова С.В. не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в связи с чем ходатайство осужденного Карпова С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

Доводы осужденного о получении профессии, наличии жилого помещения, где он намерен проживать, а также возможном трудоустройстве, состоянии здоровья своём и матери, являющейся инвалидом и нуждающейся в уходе, безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░