Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 (2-3972/2019;) ~ М-2835/2019 от 23.08.2019

    Дело №2-338/2020

    УИД 24RS0032-01-2019-003628-62

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                 10 января 2020 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровой Л.С. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Хабарова Л.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что 18.05.1995 умерла ее бабушка - М., после смерти, которой открылось наследство, в состав которого вошли квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником после смерти Мосиной П.Г. являлся ее сын М. (отец истца), который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ М. умер, его единственной наследницей являлась Хабарова Л.С. Истец часть наследства приняла, однако оформить наследственные права на спорный земельный участок не смогла, поскольку в правоустанавливающих документах на земельный участок ее бабушка П. была поименована как П.. Истец владеет земельным участком, но из-за допущенной ошибки в написании имени наследодателя не может вступить в наследство.

С учетом изменения исковых требований, Хабарова Л.С. просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 781 +/- 3 кв.м., в координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	Х	Y	Х	Y
1	2	3	4	5
1	-	-	632703.20	113151.16
н1	-	-	632696.71	113171.58
н2	-	-	632676.61	113163.89
н3	-	-	632673.06	113162.44
н4	-	-	632661.26	113159.35
2	-	-	632666.63	113139.45
1	-	-	632703.20	113151.16

включив его в состав наследства, открывшегося после смерти М.

В судебном заседании истец Хабарова Л.С. заявленные исковые требования с учетом изменений поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Голдобина Т.В. в судебное заседание не явилась, представила пояснения на исковое заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, временно исполняющий обязанности нотариуса Кирилловой В.В. – нотариус Власова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель СНТ «Золотая осень», Андреева С.В., Дудинская Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина не явки суду не известна, заявлений и ходатайств не поступало.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью М. (отец истца) и бабушкой истца Хабаровой Л.С., что подтверждается свидетельствами о рождении серии ВЭ №618241, II –БА №458400 и свидетельством о смерти серии I–БА №336512.

После смерти М. наследственное дело не открывалось, наследником первой очереди являлся ее сын М.

ДД.ММ.ГГГГ М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I -БА №428309.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти М., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Хабарова Л.С., которой 29.09.1998 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Из объяснений истца следует, что в состав наследства имущество в виде спорного земельного участка включено не было, и Хабаровой Л.С. на него свидетельство о праве на наследство не выдавалось, из-за неправильного указания имени умершей М. в правоустанавливающих документах на земельный участок, в которых П. была поименована как П.

Согласно архивной выписки от 15.04.2015, в списке землепользователей товарищества «Золотая осень» (ККР 5000-200000) членом указанного садоводческого товарищества и пользователем земельного участка № указана М..

Постановлением мэра г. Красноярска от 28 июля 1993 года № 272 о юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска земельный участок №, площадью 0,0810 га, расположенный по адресу: <адрес> был закреплен на праве собственности за М., что подтверждается свидетельством ККР5000-200039.

Также членская книжка садовода С.т. «Золотая Осень» выдана на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что является приемным отцом истца Хабаровой Л.С., бабушку истца - М. все называли П., но по паспорту имя М. - П., М. работала на Химкомбинате.

В членской книжке садовода М. также местом работы указан Химкомбинат. Кроме того, год рождения М. указанный в книжке садовода С.т. «Золотая Осень», совпадает с годом рождения М..

Согласно справке председателя садоводства «Золотая Осень» от 09.08.2000, садовый домик <адрес> принадлежит М.. Имя П.-П. принадлежит одному и тому же лицу.

У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу доказательствам, поскольку они согласуются между собой, с объяснениями стороны истца и показаниями свидетеля, опровергающих доводов стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что в правоустанавливающих документах на земельный участок в имени М. была допущена ошибка, а имена П. и П. принадлежат одному лицу.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 810 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием сады, поставлен на кадастровый учет 20.11.2005 и ему присвоен кадастровый номер №. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства; сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой сведений о зарегистрированных правах на земельный участок не имеется.

Истцом представлен межевой план, подготовленный 16.08.2019 в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, согласно которому площадь спорного земельного участка составила 781 +/- 3 кв.м., земельный участок имеет следующие координаты:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	Х	Y	Х	Y
1	2	3	4	5
1	-	-	632703.20	113151.16
н1	-	-	632696.71	113171.58
н2	-	-	632676.61	113163.89
н3	-	-	632673.06	113162.44
н4	-	-	632661.26	113159.35
2	-	-	632666.63	113139.45
1	-	-	632703.20	113151.16

Из межевого плана следует, что местоположение границ земельного участка согласовано со смежными землепользователями А., Д.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей М. владела земельным участком <адрес> в связи, с чем указанный земельный участок вошел в состав наследства после ее смерти. Наличие ошибки в правоустанавливающих документах на земельный участок в имени его владельца, не может ограничивать права наследника Хабаровой Л.С. на получение вышеуказанного объекта недвижимого имущества в собственность в порядке наследования. Поскольку наследство после смерти своего отца М. приняла Хабарова Л.С. и ей 29.09.1998 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то в силу ст. 1152 ГК РФ считается, что она приняла всё наследство, следовательно, вышеуказанный земельный участок подлежит включению в состав наследства, а за истцом судом признается право собственности на указанный объект недвижимого имущества в заявленных координатах характерных точек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хабаровой Л. к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 781 +/- 3 кв.м., в координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	Х	Y	Х	Y
1	2	3	4	5
1	-	-	632703.20	113151.16
н1	-	-	632696.71	113171.58
н2	-	-	632676.61	113163.89
н3	-	-	632673.06	113162.44
н4	-	-	632661.26	113159.35
2	-	-	632666.63	113139.45
1	-	-	632703.20	113151.16

Признать за Хабаровой Л.С. право собственности на земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 781 +/- 3 кв.м., в порядке наследования, в координатах:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	Существующие координаты, м		Уточненные координаты, м
	Х	Y	Х	Y
1	2	3	4	5
1	-	-	632703.20	113151.16
н1	-	-	632696.71	113171.58
н2	-	-	632676.61	113163.89
н3	-	-	632673.06	113162.44
н4	-	-	632661.26	113159.35
2	-	-	632666.63	113139.45
1	-	-	632703.20	113151.16

Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                           Ю.В. Левицкая