Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2019 ~ М-939/2019 от 14.06.2019

24RS0033-01-2019-001277-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          16 октября 2019 года                                                                                                г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1494/2019 года по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семенову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по указанному кредитному договору Семенову А.С. кредит в сумме 187 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего момента обязательства по возврату кредита Семеновым А.С. не исполнены. Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 434 708 рублей 18 копеек. По состоянию на 24 апреля 2019 года общая задолженность составила 540 984 рубля 63 копейки, из которых основной долг – 82 651 рубль 56 копеек, задолженность по уплате процентов – 23 624 рубля 89 копеек, неустойка – 434 708 рублей 18 копеек. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 11 194 рублей 86 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 117 471 рубль 31 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 рублей 43 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Семенов А.С.с требованиями не согласен, поскольку цель судебного заседания – возмещение ущерба, которым может являться исключительно сумма основного долга, но не пени и неустойки. Кроме того, работники банка сами не знают, как составлен расчет задолженности. С расчетом ответчик не согласен. В чем конкретно не согласен ответчик с расчетом, суду не пояснил. Согласен с суммой основного долга. Кроме того, им предъявлен иск о признании гражданина банкротом.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав сторону, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) предоставил Семенову А.С. кредит в сумме 187 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями данного договора и графика Семенов А.С. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 5597 рублей 43 копейки, необходимую для осуществления всех текущих платежей, не позднее 17-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом, начиная с октября 2014 года.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика, либо перечисления на иной, указанный заемщиком счет.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя Семенова А.С..

Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) свои обязательства выполнены в полном объеме.

В соответствии с выпиской по счету платежи по кредиту Семенов А.С. перестал производить в марте 2018 года.

Согласно п.12 договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 434 708 рублей 18 копеек.

Основной долг по ссуде составляет 82 651 рубль 56 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 23 624 рубля 89 копеек, неустойка – 434 708 рублей 18 копеек. Таким образом, на 24 апреля 2019 года задолженность ответчика перед банком составила 540 984 рубля 63 копейки.

Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 11 194 рублей 86 копеек.

С учетом этого, сумма задолженности Семенова А.С. по кредитному договору составляет 117 471 рубль 31 копейка.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору. Ответчик, не соглашаясь с представленным расчетом, не оспаривает сумму основного долга и не указывает, с какими конкретными элементами расчета он не согласен. Также, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку истец уменьшил сумму неустойки в добровольном порядке.

Доводы ответчика суд находит не состоятельными, вызванными не верным толкованием норм материального права. Кроме того, сведения Арбитражного суда о признании ответчика банкротом и введении реструктуризации его долгов, отсутствуют.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Семенову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.С. пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24 апреля 2019 года в размере 117 471 рубль 31 копейку, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3549 рублей 43 копейки, всего 121 020 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

            Судья                                                                                                         Е.В. Коростелева