Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-468/2019 ~ М-447/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-468/2019г.

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                      ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                             11 ноября 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Белоусова Е.А.

при секретаре Меремьяниной А.А.

с участием: истца Расторгуева И.М.,

ответчика Пустоваловой С.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Расторгуева Ивана Михайловича, Расторгуева Андрея Михайловича к Пустоваловой Светлане Николаевне об оспаривании результатов межевания

          установил:

16.10.2019 года истцы Расторгуев И.М., Расторгуев А.М. обратились в суд с иском к ответчику Пустоваловой С.Н. об оспаривании результатов межевания земельного участка.

В обоснование своих требований истцы указывают, что им на праве общей долевой собственности по ? доле каждому принадлежит жилой дом, общей площадью 86,6 кв.м., а так же земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Право общей долевой собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок было зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области и выданы свидетельства о государственной регистрации права.

На момент оформления вышеуказанного земельного участка, его границы не были установлены, однако были известны истцам, так как ранее этот земельный участок, а так же расположенный на нем жилой дом принадлежали их родителям.

В июле 2019 года в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что земельный участок, принадлежащий истцам, пересекает (накладывается) границу земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежащим ответчику Пустоваловой С.Н.. При этом, земельный участок, принадлежащий ответчику, не является смежным с земельным участком, принадлежащем истцам и фактически расположен на противоположной стороне улицы. Истцы полагают, что наложение (пересечение) границ произошло вследствие ошибки, возникшей в связи с неправильным определением местоположения характерных точек границы при проведении работ по территориальному землеустройству в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Таким образом, было выявлено пересечение границ принадлежащего истцам земельного участка с земельным участком, принадлежащим ответчику.

В связи с вышеизложенным, истцы вынуждены обратиться в суд за судебным решением о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> исключении из ЕГРН описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Расторгуев И.М. поддерживает заявленные требования.

Истец Расторгуев А.М. о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем направил в суд письменное заявление (л.д. 59).

Ответчик – Пустовалова С.Н. в судебном заседании иск признала и просила удовлетворить его в полном объеме (л.д. 58).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если причины неявки признает неуважительными.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, и устно изложенные в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом характера заявленного требования и обстоятельств дела, суд нашел, что признание иска ответчиком Пустоваловой С.Н. не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем – принял признание иска.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 218 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1100 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> исключить из Единого государственного реестра недвижимости описание местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1100 кв.м., из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2019 года.

Судья                                                                                               Белоусов Е. А.