Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2020 от 28.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга                 20 июля 2020 года

    Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Львова М.А.,

с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А.,

подсудимого Кузнецова К.Е., его защитника – адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение №472 и ордер №66 от 10.03.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова Кирилла Евгеньевича, <данные изъяты>, судимого:

- 20.02.2014 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 29.04.2015 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.10.2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации каждое,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов К.Е. дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

19 мая 2019 года Кузнецов К.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершение указанного административного правонарушения Кузнецов К.Е. 14 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области, вступившим в законную силу 27 июля 2019 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

1. Кузнецов К.Е., 29 июля 2019 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, следуя по улицам г.Калуги, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции 29 июля 2019 года в 08 часов 40 минут у <адрес>.

После этого Кузнецов К.Е. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

2. Кузнецов К.Е., 30 октября 2019 года, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <адрес>, следуя по улицам г.Калуги, вплоть до его остановки и отстранения от управления транспортным средством сотрудником полиции 30 октября 2019 года около 07 часов 45 минут у <адрес>.

После этого Кузнецов К.Е. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов К.Е. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного 29 июля 2019 года (1 эпизод), признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, совершенного 30 октября 2019 года (2 эпизод) – не признал. Как видно из показаний Кузнецова К.Е., данных в ходе предварительного следствия и судебного заседания, 19 мая 2019 года он управлял принадлежащим ему автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудники ДПС предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. О том, что за совершение данного административного правонарушения мировым судом он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ ему ничего известно не было. Он признаёт свою вину в том, что 29 июля 2019 года, управляя автомобилем, следовал по г.Калуге, где его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД и он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он продал свой автомобиль и утром 30 октября 2019 года следовал в этом автомобиле по г.Калуге в качестве пассажира. В микрорайоне Анненки г.Калуги автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Мужчина, управлявший автомобилем, и другие пассажиры убежали, а он был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В связи с тем, что он не управлял транспортным средством, от прохождения освидетельствования он отказался (т.1 л.д.115-118,119-125).

Помимо полного признания подсудимым своей вины по первому эпизоду преступления и, не смотря на не признание им своей вины по второму эпизоду, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка №4 Калужского судебного района Калужской области от 14 июня 2019 года, Кузнецов С.Е. был признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 27 июля 2019 года (т.1 л.д.69-70).

Согласно приобщённых к материалам настоящего уголовного дела копий материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Кузнецов С.Е. надлежащим образом был уведомлен о дате рассмотрения дела в мировом суде и после принятия процессуального решения его копия была направлена Кузнецову С.Е. по адресу его регистрации (т.1 л.д.71-108).

Кроме того, вина Кузнецова С.Е. в совершении 29 июля 2019 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (1 эпизод), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 июля 2019 года, Кузнецов С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 35).

В ходе осмотра места происшествия установлен и осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где 29 июля 2019 года Кузнецов К.Е., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством (т.1 л.д.197-203).

Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что он, будучи сотрудником дорожно-патрульной службы полиции, 29 июля 2019 года, вместе с сотрудником ФИО7, нёс службу на ул.Центральной д.Мстихино г.Калуги, где, около 08 часов 40 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. Водителем автомобиля оказался Кузнецов К.Е., у которого имелись внешние признаки состояния опьянения, но от него не исходил запах алкоголя, в связи с чем у него возникли подозрения, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим Кузнецову К.Е. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился.

Результаты освидетельствования, проведенного в отношении Кузнецова С.Е. в присутствии двоих понятых, с помощью специального прибора, наличия паров алкоголя в выдыхаемом воздухе не выявили. Затем Кузнецову С.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился и был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Шахтеров, д.5, где Кузнецов С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д. 194-196).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО7 (т.1 л.д.204-206).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1, показания которого были также оглашены в судебном заседании, показал, что он в качестве понятого принимал участие при освидетельствовании Кузнецова К.Е. на состояние опьянения в конце июля 2019 года на ул.Центральной д.Мстихино г.Калуги (т.1 л.д.207-209).

Вина Кузнецова С.Е. в совершении 30 октября 2019 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (2 эпизод), подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30 октября 2019 года, Кузнецов С.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (т.1 л.д.56).

В ходе осмотра места происшествия установлен и осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, где 30 октября 2019 года Кузнецов К.Е., управлявший автомобилем марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак №, был остановлен и отстранен от управления указанным транспортным средством (т.1 л.д.197-203).

Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, что он, будучи сотрудником дорожно-патрульной службы полиции, 30 октября 2019 года, вместе с сотрудником ФИО10, нёс службу на ул.Гагарина г.Калуги, где около 07 часов 45 минут у <адрес> остановил автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № с целью проверки документов. В тот момент, когда машина остановилась, двери машины открылись и из неё выбежали и попытались скрыться водитель и пассажиры. Он и ФИО10 стали преследовать водителя автомобиля, которого они догнали и задержали. Водителем оказался Кузнецов К.Е., у которого имелись внешние признаки состояния опьянения, так как его поведение не соответствовало обстановке, а также имелся запах алкоголя изо рта. Для установления личности Кузнецов К.Е. был доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Калуге, где Кузнецов К.Е. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т.1 л.д.210-212).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель ФИО10 (т.1 л.д.221-223).

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №2 (т.1 л.д.224-225) и Свидетель №3 (т.1 л.д.226-227) показали, что были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых и в их присутствии Кузнецов К.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения 30 октября 2019 года, около 08 часов 50 минут, в помещении отдела полиции №2 УМВД России по г.Калуге.

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела.

Не смотря на доводы подсудимого Кузнецова К.Е. о том, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и дате судебного заседания по рассмотрению его дела об административном правонарушении 14 июня 2019 года мировым судом, а также о том, что ему не направлялась копия решения, принятого по результатам рассмотрения этого дела, они полностью опровергаются приобщёнными к делу копиями материалов дела об административном правонарушении. Согласно указанным материалам, Кузнецов К.Е., согласившийся на извещение о дате и времени судебного заседания с помощью СМС-уведомления (т.1 л.д.87), был уведомлен указанным способом, а также с помощью почтовой связи о рассмотрении его дела об административном правонарушении (т.1 л.д.104-107). Впоследствии по адресу регистрации Кузнецова К.Е. была направлена копия принятого процессуального решения (т.1 л.д.100-103).

Не нашли своего подтверждения и доводы подсудимого Кузнецова К.Е. о том, что 30 октября 2019 года он автомобилем не управлял и следовал на нём в качестве пассажира. Указанные показания подсудимого опровергнуты показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, показавших, что в указанный день задержали пытавшегося скрыться водителя автомобиля «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак Н 735 КЕ 40, которым оказался Кузнецов К.Е., предположительно находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который впоследствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом, не смотря на доводы подсудимого Кузнецова К.Е., оснований для его оговора со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

В связи с изложенным показания подсудимого Кузнецова К.Е. о том, что 30 октября 2020 он автомобилем не управлял, суд отвергает и оценивает их, как несостоятельные и данные с целью избежать ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, квалифицирует действия подсудимого Кузнецова К.Е.:

- по первому эпизоду от 29.07.2019 г. - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по второму эпизоду от 30.10.2019 г. - по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову К.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кузнецов К.Е. совершил два преступления небольшой тяжести, судим, психиатрической помощью не пользуется, на учете у врачанарколога не состоит, комиссией экспертов у него установлена склонность к злоупотреблению каннабиоидами и алкоголем, не достигшая степени наркотической зависимости, по месту работы характеризуется положительно, имеет заболевание (т.1 л.д.172), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно.

Не смотря на наличие в материалах уголовного дела объяснения Кузнецова К.Е. от 07 августа 2019 года, данного до возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления 29 июля 2019 года (1 эпизод), в котором он сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершенного указанного преступления, суд не усматривает наличия в действиях Кузнецова К.Е. смягчающег░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ (1 ░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.18 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.68 ░.1 ░ ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.68 ░.3, ░░.73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (1 ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

- ░░ ░░.264.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░                      ░.░. ░░░░░