Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2013 ~ М-769/2013 от 24.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

? городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

с участием истца Сапранкова Т.И.

третьего лица Секира О.И.

третьего лица Костылевой Р.И.

при секретаре Шкредовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапранковой Т.И. к Администрации ? района о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сапранкова Т.И. обратилась в ? городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении недвижимого имущества в виде 1/75 земельной доли, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад, в состав наследства открывшегося после смерти ее матери – Секира К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на указанное имущество. По тем основаниям, что указанная земельная доля размером 20,7 га принадлежала Секира К.Ф. в праве общей долевой собственности на землю категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, полученный ею в результате выделения земельных участков АО «Краснополянское» на основании свидетельства на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ Секира К.Ф. выделила земельный участок и стала совладельцем 1/75 доли в праве на один земельный участок. В связи с большим количество участников общей долевой собственности, процесс регистрации права на выделенный земельный участок занял большой промежуток времени. Из-за данного фактора право общей долевой собственности Секира К.Ф. было зарегистрировано после ее смерти. В связи с чем нотариус не выдает свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебном заседании Сапранкова Т.И. на иске настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, при разрешении заявленных требований по существу полагаются на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Краснополянское», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Секира О.И., в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Костылева Р.И., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Секира К.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти.

Истица Сапранкова Т.И. приходилась дочерью умершей Секира К.Ф. что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака, где после заключении брака истице была присвоена фамилия Сапранкова.

В силу ст. 1142 ГК РФ Сапранкова Т.И. является наследником 1 очереди после смерти Секира К.Ф.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Секира К.Ф. 1925 года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> АО «Краснополянское» общей площадью 20,7 га..

Как следует из соглашения участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, были определены доли в праве общей долевой собственности на выделенный земельный участок <адрес>, Секира К.Ф. стала совладельцем 1/75 доли в праве на один земельный участок

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 1/75 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 16164 100 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, зарегистрировано за Секира К.Ф.. Земельный участок имеет кадастровый номер №.

Из объяснений истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что земельная доля в праве общей долевой собственности была зарегистрирована за Секира К.Ф. после ее смерти, вследствие чего возникли трудности при оформлении наследственных прав.

Принимая во внимание, что право собственности на земельную долю, Секира К.Ф. не оспаривается сторонами, ее наличие подтверждается представленными материалами, суд считает, что данное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что умершая, при жизни земельную долю не завещала, то основание приобретения права собственности истицы на предмет спора в соответствии с положениями абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ является наследование по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из справки нотариуса следует, что после смерти Секира К.Ф. в наследство вступила дочь наследодателя Сапранкова Т.И., от остальных наследников 1 очереди поступили заявления об отказе в принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что истец совершила действия, свидетельствующие о том, что она фактически приняла наследство – учитывая, что другие наследники первой очереди на наследство не претендуют, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Секира К.Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расширенное использование: для сельскохозяйственного производства общая площадь 16164100 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Признать за Сапранковой Т.И. право собственности на недвижимое имущество в виде 1/75 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расширенное использование: для сельскохозяйственного производства общая площадь 16164 100 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Лесные Поляны. Участок находится примерно в 5,5 км. от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через ? городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Гуртовенко Т.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ