Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2016 от 29.02.2016

Дело №2-619/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                             14 июня 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием представителя ответчика Быстрых Е.В., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова С.Н. к АО «Газпром распределение Ижевск» о признании незаконным факта подключения к газопроводу жилого <***> квартирного дома, возложении обязанности произвести отключение,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров С.Н. обратился в суд с иском к АО «Газпром распределение Ижевск» о признании незаконным подключения к принадлежащему ему газопроводу по газоснабжению жилого <***> квартирного дома, расположенного по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 48; возложении обязанности произвести отключение за свой счет объекта «<***>», находящегося по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 44 от указанного газопровода.

В обосновании иска указано, что истец является собственником газопровода по газоснабжению жилого <***> квартирного дома, расположенного по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 48.

В дд.мм.гггг истцу стало известно о подсоединении к газопроводной трубе, принадлежащего ему газопровода, постороннего объекта, а именно магазина смешанной торговли, находящегося по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 44, принадлежащего Шайдуллину А.Р. Факт присоединения подтверждается ответом ОАО «Газпром газораспределение Ижевск» филиал в <***>.

В результате произведенных действий ответчиком по газификации магазина в г.Можге по ул.<***>, 44, выдаче технических условий от дд.мм.гггг на присоединение к газораспределительной сети объекта «Магазин», расположенного по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 44, к существующему газопроводу по газоснабжению жилого 9-ти квартирного дома расположенного по адресу: УР, г.Можга, ул.<***>, 48, а также последующей приемкой исполнительно-технической документации, и последующим за этим подключением к газопроводу, с дд.мм.гггг были нарушены конституционные права истца и его имущественные интересы, так как в указанный временной промежуток времени, к нему, как к собственнику газопровода, ни каких обращений не поступила, а разрешение он не давал.

Досудебное урегулирование спора результатов не принесло.

В судебное заседание истец Владимиров С.Н., надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, в связи с достижением соглашения по спорному вопросу, копия соглашения к заявлению прилагается.

Представитель ответчика АО «Газпром распределение Ижевск» не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Третьи лица Шайдуллин А.Р., Шайдуллина Г.М., Управление Росреестра по УР, надлежащим образом извещенные о времени месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Заслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, отказ представителя истца от иска может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Владимирова С.Н. отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Владимирова С.Н. к АО «Газпром распределение Ижевск» о признании незаконным факта подключения к газопроводу жилого 9-ти квартирного дома, возложении обязанности произвести отключение - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 руб.00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от дд.мм.гггг.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Дериглазова Л.С.