Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6462/2019 ~ М-5839/2019 от 13.08.2019

№2-6462/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, его представителя по доверенности Калаберда О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Нестерова В. И. к Нестерову А. В., Тикушевой Е. Г., публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Кэско», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», акционерному обществу «Карелгаз», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Нестеров А.В. Зарегистрированы в указанной квартире истец, Тикушева Е.Г. В добровольном порядке решить вопрос об определении порядка оплаты услуг не предоставляется возможным. Истец просит установить размер участия № в расходах по несению платы за жилищно-коммунальные услуги по указанной квартире, обязать ПАО «ТГК-1», ООО «КРЦ», АО «Карелгаз», АО «ЕРЦ РК», ООО «Расчетный центр «Кэско» заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному судом порядку.

Истец в судебном заседании требования поддержал, указав, что в квартире проживает один, подтвердил наличие конфликтных отношений с ответчиками. Его представитель по доверенности Калаберда О.В. полагала требования обоснованными, поскольку ответчики периодически пользуются квартирой, проживают непродолжительное время, пользуются услугами.

Ответчик Нестеров А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Тикушева Е.Г. судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом ст. 165.1 ГК РФ и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Представитель АО «ЕРЦ РК» своего представителя в судебное заседание не направил, общество извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представлены возражения, по которым общество не является надлежащим ответчиком, осуществляет расчеты на основании агентских договоров.

Представители ответчиков ПАО «ТГК-1», ООО «КРЦ», АО «Карелгаз», ООО «Расчетный центр «Кэско» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. ПАО «ТГК-1» представило отзыв, согласно которому общество имеет техническую возможность для начислений. ООО «КРЦ» представило отзыв, по которому общество не имеет технической возможности и правовых оснований производить начисления по долям, является ненадлежащим ответчиком по делу.

Суд, заслушав явившуюся сторону, исследовав материалы дела, считает иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 30, ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 153, ч.11 ст. 154 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Собственник обязан полностью и своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Нестеров А.В. является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРПН от ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ от матери <данные изъяты>

Как следует из справки МКП «Петрозаводска паспортная служба» от ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы Нестеров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Тикушева (Прохина Е.Г. – знакомые с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст.ст. 154, 158 ЖК РФ структура платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, что в свою очередь предусматривает плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 3 вышеуказанной статьи установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственник жилого помещения Нестеров А.В. должен нести бремя содержания данного помещения, включая оплату жилищно-коммунальных платежей, а обязанность не являющегося собственником жилого помещения ответчика Нестерова В.И. в силу ст. 31 ЖК РФ носит солидарный характер, поскольку истец был зарегистрирован в указанной квартире ранее в качестве члена семьи собственника. Доказательств обратного суду не представлено.

Также суд учитывает, что в квартире зарегистрирована вселенная собственником иное лицо (Тикушева Е.Г.), при этом соглашение между собственником и проживающими в квартире лицами о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей не достигнуто.

На основании указанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об определении Нестерову В.И. долевой порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылки на наличие конфликтных отношений с собственником жилого помещения, правового значения для дела имеют, поскольку истец в силу закона несет солидарную ответственность по оплате за жилищно-коммунальные платежи вместе с собственником, исключая оплату услуг, которые должен нести только собственник жилого помещения.

Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основного требования истца, суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца к обществам о понуждении заключить отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы согласно определенному судом порядку

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Нестерова В. И. к Нестерову А. В., Тикушевой Е. Г., публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №1», обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Кэско», обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска», акционерному обществу «Карелгаз», акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 16.09.2019