Решение по делу № 1-53/2017 от 27.02.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 09 марта 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Завершинской Ю.В.,

подсудимого *,

защитника – адвоката * представившего удостоверение * и ордер * от *,

потерпевшей *,

представителя потерпевшей – адвоката **, представившего удостоверение * и ордер * * от *,

при секретаре *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении *, родившегося * в **(, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, **(, зарегистрированного по месту пребывания на срок с * по * по адресу: Санкт-Петербург, **(, фактически проживающего по адресу: **(, ДНП «Балтийская Слобода», участок 224, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

* совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно.

* около 00 часов 02 минут *, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным, технически исправным автомобилем * «Фольксваген Pointer» г\з * двигался по проезжей части автодороги «Анташи-Ропша-Красное Село» на территории **( в направлении от д. Дятлицы в сторону д. Ропша, в условиях темного времени суток, мокрого асфальтового покрытия, с включенным ближним светом фар, со скоростью около 70 км\ч, вне населенного пункта.

Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения и лишавшим его возможности правильно и адекватно оценивать дорожную обстановку, избрал скорость не обеспечивающую безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением автомобиля, при возникновении опасности для движения не предпринял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также, выбрал неверный боковой интервал, двигаясь в районе 15 км данной автодороги, в результате предпринятого торможения пересек горизонтальную разметку 1.2.1 (сплошная линия) Приложения * к ПДД РФ, выехал на правую обочину по ходу движения, где на расстоянии 600 м от дорожного знака «15 км» и 1.0 м от правого края проезжей части, произвел наезд на автомобиль * «ВАЗ 2108» г\з * стоявший за пределами проезжей части, и на *, находившегося у передней части данного автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности *, * года рождения, были причинены телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей: открытая черепно-мозговая травма: обширные ограниченно-диффузные субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности обоих полушарий головного мозга, полушариях и черве мозжечка с прорывом крови в правый боковой желудочек; расхождение ламбдавидного шва с отхождением трещин справа и слева на основание черепа в среднюю черепную ямку; очаговые кровоизлияния в мягкие ткани затылочной области; ссадины в затылочной (1), лобной (3) области; рвано- ушибленная рана верхней губы. - тупая травма туловища: очаговые кровоизлияния в корни и ткань обоих легких; ссадины на грудной клетке (3), животе (1), в поясничной области (2) - тупая травма конечностей: ссадины на правой кисти (6), левом бедре (1), правом колене (2); поверхностная рана на левом бедре; кровоподтек и ссадина на левом колене. Все выявленные повреждения являются прижизненными и образовались незадолго до наступления смерти в быстрой последовательности друг за другом (судя по их морфологическим особенностям - цвету кровоподтека, кровоизлияний, наличию дна у ссадин, отсутствию признаков заживления и воспаления в области ран, характеру повреждений (характер повреждений костей, внутренних органов и наружных покровов), можно полагать, что они образовались в результате воздействий с достаточно большой кинетической энергией тупых твердых предметов с ограниченной и широкой травмирующими поверхностями. Множественность и массивность обнаруженных телесных повреждений, расположение их в различных областях тела, наличие признаков сотрясения тела (кровоизлияния во внутренних органов и подвешивающие аппараты органов) характерны для причинения в условиях транспортной травмы. Имеющаяся тупая сочетанная травма головы, туловища, конечностей, сопровождавшаяся переломом костей свода, основания черепа и повреждением головного мозга является опасной для жизни и по этому признаку у живых лиц в совокупности квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью (согласно п.п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России *H от *). Смерть * наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища, конечностей, сопровождавшейся сопровождавшаяся переломом костей свода и основания черепа и повреждением головного мозга, что подтверждается характерной макро- и микроскопической морфологической картиной (по данным исследования трупа, судебно-гистологического исследования). Таким образом, между повреждениями, полученными в результате ДТП, и смертью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть * констатирована * в 00:40 на месте ДТП.

Своими действиями * нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, разметки 1.2.1 Приложения * к ПДД РФ, которые предусматривают:

п. 1.3 ПДД РФ – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 ПДД РФ - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 ПДД РФ - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...»;

п. 9.9 ПДД РФ - «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам.. . »;

п. 9.10 ПДД РФ - «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

п. 10.1 ПДД РФ- «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ»;

горизонтальная разметка: п.1.2.1(сплошная линия) - «Обозначает край проезжей части».

Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением смерти *

В судебном заседании подсудимый * заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку * обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый * обоснованно.

    Действия * суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 №528-ФЗ), поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание *, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного * преступления, данные, характеризующие его личность, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

* ранее не судим, впервые совершил неосторожное преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

С учетом совершения * преступления, представляющего повышенную общественную опасность для окружающих, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление * возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества с отбыванием в исправительном учреждении, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного * преступления, а также степень его повышенной общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания * суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского Кодекса Российской Федерации с учетом принципов разумности и справедливости суд считает, что исковые требования потерпевшей * о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей и о взыскании материального ущерба, связанного с расходами по захоронению, в сумме 51 793 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме. Требование потерпевшей о взыскании расходов, связанных с оказанием услуг представителя на стадии предварительного расследования, суд полагает подлежащим удовлетворению частично в размере 100 000 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от * № 528-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Обязать * явиться в отдел специального учета ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и **( по адресу: Санкт-Петербург, **( для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Меру пресечения * – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с * в пользу * 1 000 000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, материальный ущерб в сумме 51 793 (пятьдесят одна тысяча семьсот девяносто три) рубля и расходы за оказание услуг представителя в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным *, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: