Решение по делу № 2-1695/2017 ~ М-539/2017 от 02.02.2017

Дело №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Гришаковой Н.Б.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о признании незаконным отказа в возвращении паспорта технического средства, требования об уплате денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор залога № № согласно которому он предоставил <адрес> в качестве залога легковой автомобиль <данные изъяты> в качестве обеспечения обязательства <адрес> по кредитному договору № № заключенному с <адрес> При этом во исполнение указанного договора залога истец передал залогодержателю паспорт транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <адрес> в полном объеме и в строгом соответствии с графиком платежей исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору, выплатило сумму основного долга и причитающиеся проценты. ДД.ММ.ГГГГ истец подал в <адрес> заявление о возвращении паспорта технического средства, однако до настоящего времени залогодержатель отказывается его возвращать. Также ДД.ММ.ГГГГ истец получил претензию от <адрес> с требованием уплатить денежные средства в размере <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что действия ответчика <адрес> нарушают гражданское законодательство, нарушают условия заключенных договоров, нарушают его права и законные интересы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 явился, настаивал на удовлетворении искового заявления.

    Предстаивтель ответчика <адрес> в судебное заседание явился, против иска возражал.

    В обеспечение исполнения обязательств <адрес> по кредитному договору истец заключил с ответчиком договор залогу, предметом которого является указанное в иске транспортное средство и по условиям которого залог действует до момента полного прекращения обязательств заемщика <адрес> по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика <адрес> перед ответчиком составляет <данные изъяты> коп. В настоящее время в Таганском районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело по иску <адрес>», ФИО4, ФИО1, ИП ФИО5, ФИО6 и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, истец не может требовать возврата заложенного имущества, так как кредитный договор, во исполнении которого истец заключил договор залога, не исполнен в полном объеме. Учитывая изложенное, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, <адрес> в судебное заседание явилось, против удовлетворения искового заявления не возражало.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с <адрес> договор залога № № в обеспечение обязательств <адрес> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с условиями договора залога ФИО1 передал <адрес> паспорт транспортного средства, являющегося предметом залога, - <данные изъяты>

Согласно представленным ответчиком письменным возражениям заемщик по кредитному договору <адрес> имеет задолженность перед <адрес> в размере <данные изъяты> коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно п. 3.1. договора залога при исполнении договора стороны руководствуются, наряду с его условиями, Общими положениями, которые дополняют настоящий договор и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Если не предусмотрено иное, термины и определения в настоящем договоре применяются в значении, определенном в Общих положениях. В случае расхождения условий, указанных в настоящем договоре и условий Общих положений приоритет отдается условиям настоящего договора.

    Согласно п. 8.7. Общих положений договор залога действует до момента полного прекращения обязательств должника перед банком, исполнения которых обеспечено залогом по договору залога.

    В вышеуказанных договоре залога и кредитном договоре указан общий срок предоставления кредита - ДД.ММ.ГГГГ, в который заемщик <адрес> обязан произвести окончательное погашение кредита, уплату процентов и исполнение иных денежных обязательств по кредитному договору. Также, дополнительно указано, что в случае непогашения задолженности действие кредитного договора и договора залога не прекращается, а действует до момента полного исполнения обязательств <адрес> перед ответчиком <адрес>

В связи с тем, что заемщиком <адрес> обязательства по кредитному договору не исполнены, то договор залога, заключенный истцом ФИО1 и ответчиком <адрес> не прекратил своего действия, то есть истец ФИО1 не вправе требовать от <адрес> возврата заложенного им по договору залога имущества, в том числе переданный им паспорт транспортного средства, до момента полного исполнения заемщиком <адрес> обязательств по кредитному договору.

    Также по указанным основаниям не подлежит удовлетворению исковое требование истца ФИО1 о признании незаконным требования банка об уплате задолженности.

    Таким образом, при рассмотрении гражданского дела судом не установлена и истцом не доказана необоснованность и незаконность удержания ответчиком <адрес> паспорта транспортного средства, заложенного по договору залогу во исполнение <адрес> обязательств по кредитному договору, а также незаконность требований ответчика <адрес> об уплате денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к <адрес> о признании незаконным отказа в возвращении паспорта транспортного средства, требования об уплате денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова