Решение по делу № 2-2006/2013 ~ М-1970/2013 от 15.07.2013

Дело № 2-2006/2013         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          29 июля 2013 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шельповой Л.В.,

при секретаре Родиной Ю.М.,

с участием представителя истца Смирновой Г.А., действующей на основании доверенности от ..... г.,

ответчика Кузнецовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Козырева С.В. к Кузнецовой В.Г. о взыскании задолженности и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Козырев С.В. обратился в суд с иском к ответчику Кузнецовой В.Г. о взыскании с нее суммы долга в размере ..... долларов США, по курсу Центробанка в рублевом эквиваленте на день подачи иска в размере ..... рублей, неустойки в сумме ..... долларов США, за период с ..... г. по ..... г. включительно из расчета .....% за каждый день просрочки по курсу Центробанка в рублевом эквиваленте на день подачи иска в размере ..... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ..... рублей, расходов за оформление доверенности на представителя в сумме ..... рублей. Исковые требования обосновываются тем, что ..... г. между истцом и ответчиком Кузнецовой В.Г. был заключен договор займа денежных средств в валюте. В соответствии с которым истец (Козырев) передает, а ответчик (Кузнецова) принимает и обязуется возвратить сумму займа в размере ..... долларов США в срок до ..... г. После заключения договора ответчик дополнительно получила в долг сумму ..... долларов США, без оформления договора. Общая сумма займа составила ..... долларов США, которые должны были быть возвращены в установленные договором сроки. По состоянию на ..... г. обязательства ответчиком не выполнены, сумма займа не возвращена. Истец на иске настаивал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Смирнова Г.А., действующая на основании доверенности от ..... г., на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что ей известно со слов истца, что ответчица вернула ..... долларов. Просила взыскать долг, процентыпо договору, расходы по госпошлине, составлению доверенности и оплате услуг представителя.

Ответчик Кузнецова В.Г. в судебном заседании, пояснила, что действительно заняла у истца ..... долларов США, однако срок возврата был определен устно до ..... г. Ею было возвращено ..... долларов. Просила проценты в соответствие с договором за несвоевременный возврат суммы долга насчитать с ..... г., учесть, что ею ..... долларов возвращено.

Выслушав представителя истца, ответчика, обозрев материал проверки КУСП № ..... от ..... г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... г. между истцом и ответчиком Кузнецовой В.Г. был заключен договор займа денежных средств в валюте. В соответствии с которым истец (Козырев) передает, а ответчик (Кузнецова) принимает и обязуется возвратить сумму займа в размере ..... долларов США в срок до ..... г. (л.д. 6). После заключения договора ответчик дополнительно получила в долг сумму ..... долларов США, что подтверждается ее письменными пояснениями данными в органах полиции. Договор займа на ..... долларов США не заключался, срок возврата не оговаривался. Общая сумма займа составила ..... долларов США. По состоянию на ..... г. обязательства ответчиком выполнены частично, возвращено ..... долларов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик взял на себя обязательство по договору займа возвратить деньги в срок до ..... г. Договор займа не признан не действительным в установленном законом порядке.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Срок исполнения обязательства истек ..... г. Обязательство ответчиком не исполнено, т.е. ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательства, что является недопустимым. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумму займа ..... долларов США, в рублевом эквиваленте, что составит ..... руб. (....х.....)

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат плате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, п. 5 договора займа предусматривает, в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает неустойку из расчета ..... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с ..... г.

Период просрочки суммы займа составляет с ..... г. по ..... г. включительно ..... дней. Таким образом, сумма неустойки по договору составляет (.... х.....% х......х.....) = ..... руб., которая подлежит взысканию.

Судом также установлено, что ответчиком поручено без расписки ..... долларов США, летом ..... г. Факт займа подтвержден письменными пояснениями ответчика данными ею в органах полиции. Судом также установлено, что в ..... г. ответчица вернула ..... долларов, следовательно, сумма ..... долларов подлежит взысканию принудительно, поскольку до настоящего времени сумма не возвращена. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумму займа ..... долларов США, в рублевом эквиваленте, что составит ..... руб. (....х......)

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежат удовлетворению в размере в размере ..... долларов США, что составит в рублевом эквиваленте ..... руб. (.....х.....).

Суд не находит оснований для взыскания неустойки на сумму долга ..... долларов США, поскольку расписка не составлялась, договор займа письменно не заключался, сроки возврата указанной суммы договором не оговаривались, в какие сроки должна была быть возвращена указанная сумма определить не представляется возможным.

Кроме того, истцом ко взысканию предъявлены расходы за оформление доверенности на представителя в размере ..... рублей.

Козыревым выдана доверенность сроком на три года ..... г..

В материалах дела имеется копия данной доверенности, выданной нотариусом Березниковского нотариального округа ФИО 1, зарегистрированной в реестре за № ....., в доверенности нет привязки к конкретному делу, это не лишает истца права воспользоваться ею и в иных судебных заседаниях по другим делам, а также снова предъявить ко взысканию расходы за ее оформление.

Таким образом, требование истца о взыскании расходов за оформление доверенности не подлежит удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (....+.....) в сумме ..... руб..... коп.

Судом установлено, что истцом оплачено ..... руб. за подготовку иска в суд и ..... руб. за представительство интересов истца в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы понесенные истцом на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, времени затраченного представителем на подготовку дела в суд, участие в судебном заседании, пределов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере ..... руб.( ..... руб., - составление искового заявление; ..... руб.- представительство в судею),

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Взыскать с Кузнецовой В.Г., ..... года рождения, <адрес> в пользу Козырева С.В. долг по договору займа от ..... года в размере ..... рубля ..... копейки, неустойку в размере ..... рубля ..... копейки, расходы по оплате госпошлины в размере ..... рублей ..... коп., в возмещение расходов по составлению иска ..... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя ..... рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья -                                 Л.В. Шельпова