О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 января 2014 года гор. Улан-Удэ
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Попова А.О., при секретаре Сымбеловой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Говорова Д.С. к ООО СК "Гелиос" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки,
У с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло в ДТП, виновным в данном ДТП признан водитель автомобиля , Никитин И.В., ответственность которого застрахована в ООО СК «Гелиос». До настоящего времени истцу не выплачено страховое возмещение. В связи с указанным истец просит суд взыскать в его пользу страховое возмещение – руб., стоимость услуг оценочной экспертизы – руб.компенсацию морального вреда – руб., неустойку в размере руб., услуги нотариуса – руб., на общую сумму руб.
Судебное заседание по делу было назначено судом на ДД.ММ.ГГГГ о чем представитель истца и сам истец были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания представитель истца и истец не явились по не известным суду причинам, также они не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика в суде не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя ООО « Гелиос».
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Говорова без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. Представитель истца и истец не явились в судебное заседание дважды. Кроме того, суд разъясняет, что если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность неявки заявителя в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Говорова Д.С. к ООО СК "Гелиос" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, оставить без рассмотрения
Определение суда обжалованию не подлежит
Судья А.О. Попова