Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1083/2013 ~ М-934/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 13 мая 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: Гараевой Р.Р.,

с участием прокурора Леонтьевой Т.С.,

при секретаре: Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/13 по исковому заявлению Полодухиной Л.Н. к Богачеву С.А., Малкиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, истребовании его из чужого незаконного владения и выселении.

УСТАНОВИЛ:

Полодухина Л.Н. обратилась в суд с иском к Богачеву С.А., Малкиной В.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, истребовании его из чужого незаконного владения и выселении.

В обосновании исковых требований истец в иске указала, что она владеет и пользуется спорным жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>, которые она приобрела по расписке. Богачев С.А. и Малкина В.В. пользовались спорным жилым домом на основании договора аренды. В настоящее время они отказываются выплачивать арендную плату за пользование жилым помещением, собирают на спорный жилой дом документы, чтобы оформить его в собственность.

Истец Полодухина Л.Н. в судебном порядке просит истребовать из чужого незаконного владения спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, путем выселения из спорного жилого дома Богачева С.А. и Малкину В.В. Истец Полодухина Л.Н. просит вселить ее в указанный дом.

В судебном заседании истец Полодухина Л.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, пояснив, что между ней
и ответчиками заключен договор аренды, по которому достигнуто соглашение по уплате арендной платы, претензий к ответчикам она не имеет.

Ответчики Богачев С.А. и Малкина В.В. в судебном заседании поддержали заявленное истцом ходатайство, пояснив, что арендную плату за пользование спорным жилым домом выплачивают своевременно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений сторон процесса, следует, что сторонами договорных отношений обязательства по договору аренды выполняются, претензий друг к другу они не имеют.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Судом установлено, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1083/13 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░> ░.░. ░░░░░░░