Приговор по делу № 1-357/2013 от 17.09.2013

     Дело № 1-357/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2013 года                  г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Ленинского района г. Саратова Фокина Р.К., Даренской Д.В.,

защитников в лице адвокатов Скибы А.А., Панжукова К.Н.,

потерпевших ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2,

подсудимых Золотарева Н.В., Шевченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Золотарев Н.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Шевченко М.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Золотарев Н.В. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Золотарев Н.В., находящегося у <адрес> и, увидевшего припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, н/з №, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Здесь, в указанное время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Золотарев Н.В. подошел к названному автомобилю, с помощью найденного здесь же камня разбил стекло левой передней водительской двери автомобиля, открыл ее, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: сноуборд марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 5840 рублей; крепления для сноуборда марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 2274 рубля; ботинки сноубордические марки «<данные изъяты>» стоимостью 2932 рубля; перчатки марки «<данные изъяты>» стоимостью 418 рублей; очки для сноуборда марки «<данные изъяты>» стоимостью 648 рублей; шапку вязаную марки «<данные изъяты>» стоимостью 295 рублей; 3-х секционную лестницу стоимостью 3375 рублей; лестницу-стремянку трансформер стоимостью 2709 рублей; шуруповерт марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 1381 рубль; вакуумный насос марки «<данные изъяты>» стоимостью 3600 рублей; течеискатель марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в чехле стоимостью 1152 рубля; мультиметр модели «<данные изъяты>» стоимостью 252 рубля; набор из девяти шестигранников с маркировкой « <данные изъяты>» стоимостью 198 рублей; плоскогубцы в количестве 5 штук общей стоимостью 189 рублей; пятиметровую рулетку марки «<данные изъяты>» стоимостью 81 рубль; разводной ключ марки «<данные изъяты>» стоимостью 117 рублей; переходник стоимостью 108 рублей; трубной рычажной ключ марки «<данные изъяты>» стоимостью 162 рубля; молоток с деревянной ручкой стоимостью 27 рублей; набор из шести отверток стоимостью 125 рублей; кусачки (бокорезы) стоимостью 35 рублей; 3-х метровую измерительную рулетку марки «<данные изъяты>» стоимостью 24 рубля; труборез стоимостью 216 рублей; автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью 300 рублей; полимерный чемодан для инструментов стоимостью 360 рублей; полимерный футляр для перфоратора стоимостью 36 рублей; насадку для перфоратора стоимостью 108 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО8, на общую сумму 26962 рубля, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, Золотарев Н.В. с места совершения преступлении скрылся, а похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Золотарев Н.В. незаконно проник в помещение, откуда пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО9, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Золотарев Н.В., имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из какой-нибудь нежилой квартиры, расположенной в <адрес>, прошел в 3-й подъезд указанного дома и поднялся на 5-й этаж. Здесь, в указанное время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Золотарев Н.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой выбил входную деревянную дверь и незаконно проник в нежилое помещение <адрес>, где попытался тайно похитить 7-ми секционные биметаллические радиаторы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в количестве 3-х штук общей стоимостью 6615 рублей, принадлежащие ФИО9, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с большим весом и громоздкостью указанных радиаторов.

Кроме того, подсудимый Золотарев Н.В. неправомерно без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим ФИО13, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Золотарев Н.В. находился у <адрес>, где, увидев припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, н/з №, у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения, а также на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля.

Здесь, в указанное время, реализуя задуманное, Золотарев Н.В. подошел к названному автомобилю, при помощи найденного здесь же камня разбил ветровое стекло левой передней водительской двери автомобиля, открыл ее, проник в салон данного автомобиля, сел на водительское сиденье, отсоединил полимерный кожух, закрывающий рулевой блок автомобиля и путем замыкания электрических проводов замка зажигания попытался завести двигатель автомобиля, однако автомобиль не завелся. Тогда, продолжая реализовывать задуманное, Золотарев Н.В. вышел из автомобиля и, удерживая руками руль, применив физическую силу, откатил автомобиль <данные изъяты>, н/з №, принадлежащий ФИО13, на расстояние шести метров от <адрес>, неправомерно завладев им, таким образом, без цели хищения.

Кроме того, в указанные время и месте, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>, н/з №, Золотарев Н.В., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из салона указанного автомобиля принадлежащее ФИО13 имущество, а именно: набор из пяти гаечных головок стоимостью 250 рублей; набор из двенадцати гаечных головок стоимостью 700 рублей; манометр с быстросъемным наконечником для проверки давления шин стоимостью 49 рублей; гаечные ключи в количестве 4-х штук общей стоимостью 119 рублей; пассатижи в количестве 2-х штук общей стоимостью 216 рублей, а из-под капота указанного автомобиля Золотарев Н.В. тайно похитил аккумуляторную батарею «<данные изъяты>» стоимостью 1638 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО13 на общую сумму 2972 рубля.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, а также, не заведя двигатель автомобиля, Золотарев Н.В. оставил указанный автомобиль на некотором расстоянии от <адрес>, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным имуществом впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, подсудимый Золотарев Н.В. пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО14, а также пытался угнать автомобиль, принадлежащий ФИО15, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут Золотарев Н.В. находился у <адрес>, где, увидев припаркованный около указанного дома автомобиль <данные изъяты>, н/з №, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного автомобиля, а также на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения.

Здесь, в указанное время, реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, Золотарев Н.В. подошел к названному автомобилю, с помощью имеющейся при нем отвертки открыл запорное устройство замка левой передней водительской двери и проник в салон автомобиля, откуда из панели приборов попытался тайно похитить принадлежащую ФИО14 автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 1210 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что не смог вынуть ее.

Помимо этого, в указанные время и месте, находясь в салоне указанного автомобиля, имея преступный умысел, направленный на неправомерное без цели хищения завладение данным автомобилем <данные изъяты>, н/з №, принадлежащим ФИО15, Золотарев Н.В. при помощи имеющегося у него ножа отсоединил полимерный кожух, закрывающий рулевой блок автомобиля и путем замыкания электрических проводов замка зажигания, попытался завести двигатель указанного автомобиля, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что автомобиль не завелся.

Помимо этого, подсудимые Золотарев Н.В. и Шевченко М.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в иное хранилище, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. находились у <адрес>, где на расстоянии 30 метров от указанного дома, увидев хозяйственный блок № «<данные изъяты>», в металлических воротах которого отсутствовала калитка, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного хозяйственного блока, распределив между собой роли в совершении преступления.

Здесь, в указанное время, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. через имеющийся в металлических воротах проем незаконно проникли в хозяйственный блок №, расположенный на расстоянии 30 метров от <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: не представляющие материальной ценности три мешка со стеклянными банками объемом 3 литра в количестве 36 штук общей стоимостью 486 рублей; два бака из нержавеющей стали объемом 100 литров общей стоимостью 810 рублей; один эмалированный бак объемом 40 литров стоимостью 24 рубля; штыковую лопату стоимостью 31 рубль; два лома общей стоимостью 48 рублей; металлическую лестницу стоимостью 60 рублей. После этого Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. совместными усилиями сняли с петель правую часть металлических ворот, стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО2

Обратив в свою пользу похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 на общую сумму 1759 рублей, Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. с места совершения преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками. Максимальное наказание за совершенные Золотаревым Н.В. и Шевченко М.А. преступления, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевших и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Золотарева Н.В. по эпизоду совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О значительности причиненного в данном случае ФИО8 ущерба свидетельствует, как сама стоимость похищенного имущества, превышающая 2500 рублей, так и имущественное положение самого потерпевшего, ежемесячный доход семьи которого составляет около 22000 рублей.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО9, суд квалифицирует действия Золотарева Н.В. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

О совершении покушения на кражу с незаконным проникновением в помещение, в данном случае, свидетельствует то обстоятельство, что в целях совершения хищения чужого имущества подсудимый без соответствующего разрешения проник в помещение нежилой квартиры, предназначенной для временного нахождения там людей и размещения материальных ценностей.

Действия Золотарева Н.В. по факту угона им автомобиля, принадлежащего ФИО13, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по факту совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО13, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФИО14, суд квалифицирует действия Золотарева Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО15, суд квалифицирует действия Золотарева Н.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия подсудимых Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. по факту совершения ими хищения имущества, принадлежащего ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При этом суд исходит из того, что подсудимые, действуя совместно и согласованно по предварительной договоренности между собой, состоявшейся до начала совершения данного преступления, с целью хищения чужого имущества без соответствующего на то разрешения проникли в помещение хозяйственного блока, предназначенное для хранения материальных ценностей, откуда похитили чужое имущество, распорядившись им впоследствии как своим собственным.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении совершенных ими деяний, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание Золотарева Н.В. и Шевченко М.А. обстоятельствам суд относит полное признание ими своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, их явки с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, путем возврата части похищенного имущества, а у Золотарева Н.В., кроме того, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего ФИО8

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимые в содеянном раскаялись, ранее не судимы, Шевченко М.А. характеризуется <данные изъяты>, а Золотарев Н.В. - <данные изъяты>.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого, суд считает, что исправление подсудимых Золотарева Н.В. и Шевченко М.А. возможно при назначении им окончательного наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, подсудимый Шевченко М.А. характеризуется <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, принимал меры к добровольному возмещению материального ущерба, причиненного совершенным им преступлением, что приводит суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с этим, на основании ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное Шевченко М.А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

Оснований для применения к подсудимому Золотареву Н.В. ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, т.к. считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Помимо этого, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого Золотарева Н.В., <данные изъяты> суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Потерпевшей ФИО2 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых Золотарева Н.В. и Шевченко М.А. материального ущерба в сумме по 50000 рублей с каждого, а также о компенсации морального вреда в размере по 100000 рублей с каждого подсудимого.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО2 в части возмещения материального ущерба на сумму 1759 рублей, взыскав ее с подсудимых в солидарном порядке. В остальной части исковые требования потерпевшей о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены за рамками предъявленного подсудимым обвинения.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимых компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку инкриминируемые подсудимым действия по тайному хищению имущества ФИО2 связаны лишь с причинением последней материального ущерба, а потому, с учетом требований ст.ст. 150, 151 ГК РФ, никак не нарушают ее личные неимущественные права и не посягают на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд         

ПРИГОВОРИЛ:

Золотарев Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Золотареву Н.В. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Шевченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шевченко М.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Шевченко М.А. в течение испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и периодически являться в инспекцию на регистрацию по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения Золотареву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Золотареву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его задержания.

Меру пресечения Шевченко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Взыскать с Золотарев Н.В. и Шевченко М.А. солидарно в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 1759 (одной тысячи семисот пятидесяти девяти) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО2 отказать.

Вещественные доказательства по делу: 3-х секционную лестницу, шуруповерт марки «<данные изъяты>», находящийся в полимерном упаковочном футляре в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, вакуумный насос марки «<данные изъяты>», течеискатель марки «<данные изъяты>» в черном чехле, мультиметр, набор из 9-ти шестигранников, плоскогубцы в количестве 5 штук, измерительную пятиметровую рулетку, разводной ключ, переходник, газовый ключ «<данные изъяты>», молоток с деревянной ручкой, набор из шести отверток, бокорезы (кусачки), трехметровую измерительную рулетку, труборез, автомагнитолу «<данные изъяты>», полимерный чемодан для инструментов, полимерный футляр для перфоратора, насадку для перфоратора, сноуборд «<данные изъяты>», ботинки для сноуборда, крепления для сноуборда, перчатки защитного цвета, очки для сноуборда, шапку вязаную, лестницу стремянку-трансформер, товарный чек на приобретение сноуборда, ботинок для сноуборда, креплений для сноуборда, товарный чек на приобретение шестигранников, плоскогубцев, вакуумного насоса, течеискателя, мультиметра, набора отверток, товарный чек на приобретение лестницы стремянки-трансформера, хранящиеся у потерпевшего ФИО8 - оставить у последнего по принадлежности;

биметрические радиаторы, хранящиеся у потерпевшего ФИО9 - оставить у последнего по принадлежности;

автомобильный CD/MP3 Ресивер <данные изъяты>, хранящийся у потерпевшего ФИО14 - оставить у последнего по принадлежности;

сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - вернуть осужденному Золотарев Н.В. по принадлежности;

отвертку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по <адрес> - уничтожить;

дактопленку со следом ладони, хранящуюся при материалах уголовного дела - оставить хранить при деле;

автомобиль <данные изъяты>, н/з № и свидетельство о государственной регистрации указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей ФИО15 - оставить у последней по принадлежности;

автомобиль <данные изъяты>, н/з № и свидетельство о государственной регистрации указанного автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО13 - оставить у последнего по принадлежности;

диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: