Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2915/2011 ~ М-2671/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-2915/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе: председательствующего – судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания – Кузнецовой А.Н., с участием в деле: истца – Саушева С.В., его представителя - Еконии Е.Ю., адвоката, действующего на основании № 45 от 08 декабря 2011 года, удостоверения № 338 от 17 ноября 2004 года, ответчика – Елизарова В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саушева Сергея Вячеславовича к Елизарову Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Саушев С.В. обратился в суд с иском к Елизарову Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами.

В обосновании иска указал, что 26 февраля 2010 года им был предоставлен ответчику заем в размере 200 000 рублей. Ответчик обязался возвратить указанную сумму до 26 августа 2010 года. До настоящего времени Елизаров не исполнил свое обязательство и не возвратил сумму займа в предусмотренный договором срок. Просил суд взыскать с Елизарова В.Ф. долг по договору займа в размере 200 000 рублей и проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Саушев С.В. и его представитель Екония Е.Ю. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Елизаров В.Ф. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчик Елизаров В.Ф. представил суду заявление, в котором указал, что добровольно и в полном объеме признает иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи исковые требования Саушева С.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как это следует из материалов дела, исковое заявление Саушева С.В. оплачено государственной пошлиной в размере 5653 рублей 29 копеек. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 653 руб. 29 коп. согласно следующему расчету:

(245 329 руб. 17 коп. – 200 000 руб.) * 1 % + 5200 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Саушева Сергея Вячеславовича к Елизарову Владимиру Федоровичу о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 рублей и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Елизарова Владимира Федоровича в пользу Саушева Сергея Вячеславовича сумму долга по договору займа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 812 (двадцати шести тысяч восьмисот двенадцати) рублей 50 (пятидесяти) копеек, процентов в размере 18 516 (восемнадцати тысяч пятисот шестнадцати) рублей 67 (шестидесяти семи) копеек, всего 245 329 (двести сорок пять тысяч триста двадцать девять) рублей 17 (семнадцать) копеек.

Взыскать с Елизарова Владимира Федоровича в пользу Саушева Сергея Вячеславовича расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 5653 (пяти тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 29 (двадцати девяти) копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов