Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1214/2014 ~ М-1218/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-1214/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Колпашево Томской области                     17 ноября 2014 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре Петроченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубеву В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с иском к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, комиссии за обслуживание счёта в размере <данные изъяты>, несанкционированный перерасход в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голубев В.В. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубев В.В. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>; по адресу: <адрес>, он был прописан непродолжительное время, где проживает его родная сестра.

Согласно ответу на запрос суда из <данные изъяты> поступили сведения о том, что Голубев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям <данные изъяты> Голубев В.В., <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В настоящем судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> для его рассмотрения по существу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ следует, что определяющим в вопросе территориальной подсудности является именно наличие у физического лица регистрации, ибо в силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (в редакции от 21.05.2012 г. № 493), регулирующих порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Колпашевскому городскому суду Томской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем случае установлено, что исковое заявление было принято Колпашевским городским судом с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает на территории <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. Поскольку требования истца, предъявляемые к Голубеву В.В., рассматриваются с соблюдением общих правил подсудности, дело должно быть направлено на рассмотрение в <данные изъяты> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубеву В.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> по месту жительства ответчика Голубева В.В., проживающего в <адрес>.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:                    А.М. Дайнеко